博客中心-CharlieShen-CharlieShen - 2007年8月31日 Entries

性行为的经济学分析

2002年07月16日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：7287

　性是参与者互有所得的生产和收获，性交的生产过程和其他生产过程相同，同时亦有“成本会计”，其中包括机会成本、直接支出、间接开销（如饮食）、怀孕风险、努力的支消、违反道德标准的精神负担及可以扣税的支出。

美国第七巡回上诉庭法官，芝加哥大学法学院法学讲师李察·波茨纳最近出版《性和理性》一书，引起美国“读书界”广泛注意；波茨纳对“效用”的兴趣甚于对“公义”的研究（他认为法学上的“公义”等与经济学上的“效用”），七十年代写了《法律的经济分析》、《公义经济学》及《从经济学角度看反垄断法》等书，是“经济法学”的先驱人物，以法学家身份跻身“凯恩斯之后伟大经济学家”之列。

在《性和理智》中，波茨纳把生物经济学及成本、效益、需求曲线、次货（inferior goods）等经济学术语，用来分析和界定性行为。波茨纳指出“道德”和“感情”这类抽象名词，无法解释性行为，因此一概不提；他认为性欲是与生俱来，但具有强烈的理性成分，惟有经济学才能做出合理解释。爱滋病令人们在性爱方面较为谨慎，适足以说明性行为是富理性的。

对于野花为何会比家花香，拈花惹草为何更具吸引力的原因波茨纳便从经济学的观点提出自己的解释。他说，妻子或女朋友（丈夫或男朋友）对性服务不取分文，收费妓女变不能靠“大出血”招徕顾客（没法比妻子或女朋友便宜），因此，她们惟有花样百出（exotic form of sex)提供与妻子或女朋友不同（用经济学术语是“差别化”）的服务，才不致床第冷落……。

在波茨纳笔下，妇解运动的勃兴与男女经济分家有不可分割的关系；依照他的分析，当女性经济无法独立的时代，她们以贞操和性服务换取物质生活之所需，自她们进入劳工市场甚且“同工同酬”后，其在经济上对男性的依赖下降，甚至再无所求，便不愿意再由男性摆布了。波茨纳从经济学角度剖析婚姻（结合及离异）、同性恋、怀孕及色情事业等，带引读者走进理智的新领域！
对一般读者来说，波茨纳用经济学理论（旁及社会学观点和引用大量历史性资料）看性事，是“新生事物”；但涉猎过经济学的人都知道，在七十年代中期，经济学以被用来分析性行为。五十年代中期曾在香港美新处任职、与诺奖得主布肯南齐名的经济学家屠洛克，一九七五年和李察·麦健时（《宪法经济学》的作者）合写《经济学新天地》（The New World of Economics),第七章便是性行为，其观点比完全不把“道德”及“情感”放在眼里的波茨纳“落后”，屠洛克等认为性行为包括了不同程度的浪漫与爱的行为模式，而浪漫和爱不容理性剖析，因此，屠洛克宣称以经济学理论看性行为，是以偏概全，只能得出片面结论。

屠洛克指出，性是可以产生效用的服务，而“效用”可以来自本身或对手；能产生“效用”的“正常的异性经验”，包括接吻、爱抚、做爱以至牵手。

既然能产生“效用”，性和普通商品或服务便没有分别，这等于说，绝对理性的人，其性需求的数量与价格成反比；因此，屠洛克认为供求法则是妓女关门营生时不能忽视的基本原则——如欲客似云来，收费便要合理。

性是参与者互有所得的生产和收获，性交的生产过程和其他生产过程相同，同时亦有“成本会计”，其中包括机会成本、直接支出、间接开销（如饮食）、怀孕风险、努力的支消、违反道德标准的精神负担及可以扣税的支出。天下没有免费午餐，同理，世间亦没有免费的性事！

屠洛克还从交换的角度分析性事。性可以交换（交换不同的性经验），性亦可交换衣食无忧的安全感、白头偕老的婚姻或伴侣……，这些交换涉及了金钱和非金钱的交易。

娼妓这门“最古老行业”所以能够在政府禁止下（娼妓合法化的国家不多）蓬勃发展，根本理由当然是需求永远存在；此外当然与妓女（或男妓）一般较固定性伴侣有丰富性经验有关；最近本港又有人提出娼妓合法化，对此本人不拟评述，我们要指出的是，屠洛克认为，娼妓一旦获政府颁发符合卫生条件证书及商业牌照，嫖客的成本大为减轻，大大强化她们作为非妓女（情人、女朋友及妻子）的竞争地位！

做爱必须参与者充分合作才能产生“效应”的人生经验，臻此境界须有二个先决条件，其一是对方不能逃避其应付的责任；其一是彼此都明白身兼施受双重角色。换句话说，性行为的伙伴都在追求同一目标，这种特性令性爱和一般日常活动尤其是商业交易有所不同。

上述种种，把爱情、浪漫和道德从性行为中抽离，同时亦以不包含价值判断成分的实证经济学观点看问题；屠洛克、麦健时和波茨纳对上述种种抽象的、不能计量化的感受敬而远之，有其道理；但大家如果记得薛托夫斯基在《无趣经济学》中的有关剖析，便会觉得爱情绝非不可理喻。

posted @ 2007-08-31 19:48 CharlieShen| 编辑收藏

辩证法与放屁

辩证法与放屁

2002年10月18日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：5215

上课时，我放了一个屁——很普通的屁。既不很臭，当然也绝对不香。
可怕的是，教授正在讲辩证法。
“请你自己对这个屁作一下判断，”教授说，“它好还是不好？”
我只得说：“不好。”
“错了，”教授说，“任何事物都有矛盾组成，有它不好的一面，肯定有它好的一面。”
“那么说它好也不对了？”我问。
“当然。”教授说。
“它既好又不好。”
“错了。你只看到矛盾双方对立斗争的一面，没有看到他们统一的一面。”
我只好认真看待这个严肃的问题，仔细想了想说：“这个屁既好又不好，但不好的一面是主要的，处于主导地位。”
“错了。你是用静止的观点看问题。矛盾的双方会相互转换，今天处于主导地位一面，明天一定处于次要地位。”
“你是说明天全人类会为了我的这个屁欢呼雀跃吗？”
“不尽如此，但不能否认这种发展趋势”
我愣了好大一会儿，只得硬着头皮说：“我的屁既好又不好，既不好又好。今天可能不好，明天一定会好。今天可能很好，明天也许会不好.”
教授听得直摇头，说：“这是彻底的怀疑论，不是辩证法的观点。”
就这样，仅仅因为放了一个屁，我就成了一个怀疑论者。
教授接着讲课：“辩证法的威力不仅在于能够轻而易举地驳斥任何观点，而且他能够轻易地为任何观点找到理论根据。”
“可是我的屁就没有任何根据。”我抗议道。
“那是因为你没有找到，其实很简单，它是你肚子里矛盾双方对立统一的必然结果。”
我哑口无言。
教授说：“下面我们不谈屁，谈一个更复杂的问题：一个西瓜，一粒芝麻，无论你怎样选择，都有理论基础。”
我赶紧说：“我要捡起西瓜，丢了芝麻。”
“很好。”教授说，“你抓住了主要矛盾，也就是说，你抓住了解决问题的关键。”
“那我就捡起芝麻，丢掉西瓜。”
“先有量变，才能达到质变。你解决问题的顺序十分正确。”
“我既要西瓜，又要芝麻。”
“即抓住主要矛盾，又不放过次要矛盾。你是用全面的眼光看问题”
“我既要砸烂西瓜，又要踩碎芝麻。”
“很好，你是用发展的眼光看问题。新事物就是对旧事物的否定。一切旧的事物必然灭亡。旧事物的灭亡是新事物产生的前提。”
“我既要吃掉西瓜，又要砸烂西瓜。既要捡起芝麻，又要踩碎芝麻。可是，只有一个西瓜，一粒芝麻，怎么办？”
“你这才算对辩证法入了门，重要的是：矛盾的双方不仅对立，而且有它统一的一面。你吃掉西瓜当然有它合理的一面，但你要砸烂西瓜，也并非不合理。只有将二者统一，才能进入更高层次的斗争。”
我张口结舌，目瞪口呆：“可是，你并没有解决我的问题。”
教授笑着说：“辩证法不解决任何问题，它的用途在于首先把人变成傻瓜——如果还有人不是傻瓜的话。”
“你是说‘首先’？”我问。
“是对，然后再从傻瓜飞跃到学者。”教授开始整理讲义，“关于辩证法为什么不解决问题，如何把人变成傻瓜，以及怎样实现从傻瓜到学者的飞跃，这是下一节课的内容。”
教授一蹦一跳，走出教室。
　　
第二堂课：

教授说：“下面我们讲一下辩证法的用途。我们要举一个更加复杂的例子：如何看待中国传统文化？”
我说：“那一定要用辩证的观点。”
“对。我们有许多大牌的辩证法学者，他们会充分利用辩证法的三大规律，理论联系实际，旁征博引，纵横捭阖。下笔万言，紧绕主体。最后给你得出一个结论：要取其精华，去其糟粕——你佩服不佩服？”
“是啊。辩证法不是很有用吗？”
“以前我也这样认为。直到我见到一只丧家的野狗——它改变了我的看法。”
“野狗？”我莫名其妙。
“是的。我家屋后有个垃圾堆，有一天来了一只丧家的野狗。它对其他东西看也不看，‘喀哧’一口，咬住一块骨头。”
“这毫不奇怪，所有的狗都会这样。”我说。
“不错。问题是对于狗来说，这块骨头就是‘精华’，垃圾堆里除了骨头以外，还有砖头，铁块，破水桶等等糟粕，他为什么只要骨头这个精华呢？他怎么知道取其精华，去其糟粕？难道它已经充分理解了大牌学者们的论述了吗？”
“好像不会。”
“肯定不会，所以说大牌学者们通过精确的论述，得到的精妙结论，其实是连一只丧家的野狗早就知道的东西。既然如此，我们为什么还要为他们喝彩，对他们崇拜呢？”
“是啊，为什么？”
“唯一的解释就是：辩证法已经成功地把你变成了一个傻瓜。”
“我明白了。”
“你明白以后一定要问：你说的没用。取其精华，去其糟粕谁都知道。问题是什么是精华，什么是糟粕。”
“对，看他怎么说。”
“你难不倒他，他又会充分利用辩证法的三大规律，理论联系实际，旁征博引，纵横捭阖。下笔万言，紧绕主体。最后给你得出一个结论：具体问题，具体分析。高明不高明？“
“是有道理。”
“可是我认为：这不仅是无聊，无用的问题，已经近于无赖了。”
“这怎么说？”
“难道世界上有人会‘具体问题，抽象分析’吗？那只丧家的野狗，来到垃圾堆前，难道会象亚里斯多德一样，先把各种东西分门别类，搞清其内涵和外延，再通过归纳演绎，最后确定它是吃砖头还是吃骨头吗？这可能吗？”
“不可能。那样的话，他连吃砖头都有可能。”
“对，孺子可教。没有人会‘具体问题，抽象分析’，‘具体问题，具体分析’这句话，等于没说。不过辩证法学者倒是喜欢用抽象的方法，分析具体问题。因为辩证法是放之四海而皆准的普遍真理。所以如果你看到一只吃砖头的狗，千万不能小视，它可能是一个著名学者。”
教授又收拾好讲义，说：“辩证法的根本在于使用‘全面的，发展的，联系的’观点看问题。象所有的谎言一样，这话听起来很显真理。下一节课讲辩证法的渊源，以及它和形而上学的关系。”
　　
　　第三堂课
　　
“迄今为止，人类用三种方法研究这个世界。”教授毫不客气，单刀直入，“第一种是‘屠夫式’，大部分科学家都是这种方式。他们把世界割裂成极小的部分进行分析研究。研究生物的并不研究全部生物，有的只研究动物；研究动物的也不研究全部动物，有的只研究哺乳动物；研究哺乳动物的，有的只研究猴子；研究猴子的有的只研究猴子的尾巴。他们眼中只见树木，不见森林，是极其片面的观点。”
“不是辩证法的观点。”我说。
“对，”教授接着说，“不仅如此，他们还尽量割裂研究对象与其他事物的联系，在尽量不受干扰的情况下，看看他到底是什么样子。科学家花费大量金钱建造实验室，而不在大街上做实验，主要原因就在于此。现在有些实验还要搞到太空里去做，连空气引力都要隔绝，可见，为了割裂事物之间的关系，这些科学家是不择手段的。”
我说：“与辩证法的观点相反。”
“有说对了，但仍然不止于此，他们还不管一只猴子过去怎样，将来如何，只管拿来一刀宰掉，看看它肚子里都是什么东西。他们用的是彻底的静止观点。”
“非常野蛮，而且十分笨拙。”
“所以我把它叫做‘屠夫式’。但这是我们一切科学知识的基础和来源。没有这些人，也就没有任何科学。他们应该得到应有的尊重——他们的人格，才智和他们使用的方法，都应该得到尊重。”
“有谁不尊重他们吗？”
“有很多，你可能就是一个。”
“此话怎讲？”
“他们用的是孤立，静止，片面的方法，这种方法有一个名称，你们中学老师教过你们吗？”
“叫形而上学，可那是个贬义词呀？”
“是的，就叫形而上学，这就是过去全部的科学家，现在大部分科学家使用的方法。”
“那为什么它是一个贬义词呢？”
“因为它和辩证法不相容，而且针锋相对。有些人不仅自以为是正确的，而且断定其他人都是错的。奇怪的是，辩证法整天讲什么对立统一，形而上学来和辩证法对立，他却不肯同一，而是对形而上学采取一棍子打死的态度。”
“我明白了。”
“使用第二种方法的也是科学家，我称之为‘强盗式’，这种科学家更重要。
他们什么也不干，坐等形而上学的科学家研究出比较确切的成果，在此基础上综合升华。千千万万的科学家研究了万万千千的动物，植物，微生物以后，达尔文拿来一综合，就提出了进化论。“
“这活倒很轻松。”
“一点也不轻松，而且需要更高的聪明才智和更加宽阔的视野。爱因斯坦是其中最出色的一位。他的视野非常开阔，甚至研究过辩证法。但是他说辩证法对他的研究没有任何帮助。”
“辩证法到底是干什么的呢？”
“研究世界的第三种方法就是辩证法的方法，我称之为‘上帝式’的方法。也就是我们下一节课的内容。“
　　
　　最后一课
　　
“我被开除了，”教授说，“今天上最后一课。请先提问。”
我说：“有的同学说，你的观点有点偏激。”
“他说对了，我不仅偏激，而且有错误。上一节课我就故意设置了一个常识性的错误，但是你们并没有给我提出来。现在我不得不把最重要的东西教给你们：没有谁是全部正确的，最多只是正确了一部分。如果世界是那只大象，我们就是那一群摸象的瞎子。我们想知道大象的样子，但是我们谁也不可能把这只大象摸完。我所有的瞎子加在一起也不可能，如果你的一生只能摸完大象的尾巴，你一定要认真去摸。如果你确信自己完全了解了这支尾巴，你一定要坚持自己的观点。
不要听见别人说大象像柱子或者象扇子就轻易改变自己的观点。偏激并不可怕，可怕的是听风就是雨，毫无自己的主见。如果你坚持的错了，没什么大不了，一定有更聪明的瞎子给你指出错误。科学就是这样在成千上万的错误中提取一个真理的学问。但是如果你对了，却没有坚持，世界就失去了一次前进的机会。
“另外你要随时记住：无论你是对是错，你只是了解大象的一小部分。要听听别的瞎子怎么说。不能轻信，也不能不信。你别无选择，只有使用你的理性，它也许有许多不足，但却是你唯一可以信赖的东西。一个人的理性十分有限，许多人的理性却威力巨大。如果你不知道许多人的理性在那里，那么我告诉你——那就是科学。科学也有不足，以后一定要被突破。不过那需要许许多多比爱因斯坦更聪明的人，肯定不是你我。
“理性，批判和宽容，就是我所说的最重要的东西。”
这次我没有提问，也没有其他人提问。
“言归正传，继续谈辩证法。”教授只好自己接着说，“辩证法也是个瞎子，但是他不摸象。”
“他不想了解大象吗？”我问。
“他当然想了解大象，但是他认为摸象没有用，或者说作用不大。他认为大象在到处乱跑，还在不断地从小变大，而且与他周围的森林，地球，甚至太阳系，银河系有无限多的联系，用‘孤立，静止，片面’的形而上学观点徒劳无功，只有使用‘全面，发展，联系’的辩证法观点，才能搞清大象的样子。”
“可是他连象都不摸，怎么全面，发展，联系呢？”
“我不知道，鬼也不知道，只有上帝知道。所以我把它称为‘上帝式’的方法。辩证法最初在中国流行，伏羲八卦，阴阳五行，孔子的”过犹不及“，老子的”反者道之动“，《易经》”一阴一阳谓之道“，《黄帝内经》”内外调和，邪不能侵“统统都是辩证法。西方只有亚里斯多德提出过辩证法的雏形，既不全面，也不具体。恩格斯说他阐述了辩证法的基本原理，我不知道从何说起。不过这无关紧要，现代意义上的辩证法是从黑格尔开始的，这一点恩格斯和我，以及其他任何人，都不会有任何意见。”
“你只说恩格斯，怎么不提马克思？”
“马克思和辩证法关系不大。”
“辩证唯物主义不是不是马克思主义的灵魂吗？”
“我不同意这个观点，马克思早期写过一篇《神圣家族》，痛批黑格尔的”泛逻辑论“，泛逻辑论就包括辩证法。以后也没见他怎样说过辩证法。直到他最晚的哲学著作《资本论第二版跋》中，他才玩笑的说自己卖弄了辩证法。但是辩证法是什么，马克思终其一生，也没有回答过。”
“那么辩证法怎样进入马克思主义的呢？”
“完全是恩格斯的原因，从《反杜林论》到恩格斯致死不愿发表的《自然辩证法》，辩证法才成为马克思主义的所谓灵魂。这一点我和顾准的看法一样，马克思是不会同意‘辩证唯物主义’这个说法的。这完全是后人的需要。不过《反杜林论》是经过马克思同意的，这一点倒是事实。”
“辩证法有哪些内容？”
“首先是三大规律：第一，质量互变规律，来自黑格尔《逻辑学》第一部”存在论“。第二，矛盾统一规律，来自《逻辑学》第二部”本质论“。第三，否定之否定规律，来自《逻辑学》第三部”理念论“。这都是表面的东西，也就是马克思所说的”神秘外形“。它的根本在于用全面，发展，联系的观点看问题。它的实质是隐藏其后的两大主义：第一，真理一元论。反对真理的多元论和相对主义。这早已成为历史的垃圾。第二，真理不可分，局部事务的真理都是整体世界的一部分，孤立的研究发现不了这些真理。只有在森林中找树木，不能从树木开始研究森林。这不仅极其荒唐，而且毫不现实。”
“为什么不现实？”
“有个西方不败教授说得很好：事实充分证明，孤立的，静止的、片面地来研究事物的方法，在人类现有的认识情况下才是最好的方法论，才可能了解事物的本质。因为事物之间的联系千丝万缕，如果把所有的关联都考虑进去，就等于什么也干不成，就象我们老祖宗一样，只能抱着个”太极生两仪，两仪生四象，“这个思维懒怠症混日子。等到对事物的各种性状及规律有了较为详细的把握，再把它放到系统中进行非常谨慎的观察和研究。而中国人的传统思维是总想一口吃成个大胖子，一开始便从总体上提出本质的观点。这种带有原始思维特征的传统正与辩证法不谋而合，或者说辩证法只是中国古代思想方法的一种现代表述，中国人从来不缺少这种思维方式，需要补课的正是孤立的，静止的、片面地来研究事物的笨功夫。”
“辩证法到底是怎么来的呢？”
“你们中学教科书上是怎么讲的？”
“好像是对客观世界，人类社会以及思维规律的全面正确的总结。”
“这种说法极其荒唐，而且全然不顾任何事实。是彻底的误人子弟。第一，别说黑格尔活着的时候，就是在二十一世纪的今天，人类对客观世界仅仅了解一点，很小的一点。对人类社会只了解半点。对思维规律了解得半点也不到。一只大象我们只是了解了尾巴上的几个关节，腿上的几根毛，加上耳朵上一块皮而已，谈得上什么全面总结，正确总结？纯粹是说梦话。
“第二，你们可以看一看《马克思恩格斯选集》第三卷469页第十二行到第十四行：”黑格尔的著作中有一个广博的辩证法纲要，虽然它是从一个完全错误的出发点发展起来的。“恩格斯在不止二十个地方说过，这个错误的出发点就是唯心主义。谁都知道，恩格斯所谓的辩证法原版照抄的来自黑格尔的《逻辑学》，如他自己所说，只不过”打碎了黑格尔唯心主义的外壳，“取了他”辩证法的合理内核“。你相信吗？人类从许许多多正确的出发点出发，都要走上弯路。而一个叫黑格尔的帝国教授，却可以从一个错误的出发点出发，”全面地，正确地“总结出客观世界，人类社会以及思维的全部正确规律。这是人说的话吗？
“我绝不相信。就是再把我绑到新教徒的火刑柱上，把我烧死以前烤上两个小时，我仍然不相信！”
“我也不相信。”我小声说。
“可是相信的人相当多。自从打碎了基督教的枷锁，辩证法是科学发展道路上的最大障碍。他把现代科学斥责为不入流的形而上学，机械论。使科学在一些地方停滞不前。二十世纪二十年代，前苏联科学院的一个院长，就因为要搞农作物的杂交改良而丢了脑袋。”
“那为什么？”
“因为杂交改良依据的是孟德尔－摩尔根理论，与辩证法格格不入。”
“你很熟悉前苏联吗？”
“我最熟悉的是中国，我在这里住了几十年。可是打别人头上的苍蝇更轻松。”
我问：“对于辩证法的进攻，科学是怎么反击的呢？”
“西方哲学用实证主义，逻辑经验主义进行了反击。现代科学却默不做声。它只是不断地发展，生产出更多的粮食，钢铁，机器，以及人类除精神需要的一切。当这一切成为不可逆转的潮流的时候，辩证法才忽然发现，虽然它在骂别人，丢人的却是他自己。”
“辩证法没有任何可取之处吗？”
“有人说辩证法是一个早产的怪胎，虽然在人类认识的现阶段并不适用，但他整体的观点确实十分诱人。现代科学的整体论，有机论已经初具雏形。不过这不是对辩证法的回归，而是在科学自身的发展中，若隐若现地概括出的一些原则。真理一元论毕竟是难以接受的。科学从不放过任何一个发展的可能性，哪怕最微小的希望，也会有人付出百倍的努力。1984年，一大群名气很大的科学大师在美国成立了圣菲研究所（Santa Fe Institute），他们包括众多的诺贝尔奖获得者，是许多科学领域的顶尖人物，出钱的大老板也是赫赫有名——金融杀手索罗斯。它们的目标就是研究”一元化理论“的可能性。当然，他们谁也不会相信什么辩证法，那就不要研究“一元化”了。它们是用现代科学的方法探讨控制复杂的适应系统（CAS）的一般性原理。虽然我不相信他们会取得任何结果，但这是人类科学史上最大胆的尝试之一。我预祝他们成功——尽管那样会打破我的一切观念。” ”

posted @ 2007-08-31 19:47 CharlieShen| 编辑收藏

政治家、警察与经济学家的故事

政治家、警察与经济学家的故事

2002年07月20日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：5855

在原始社会，人们一起劳动，一起分享劳动成果，没有统治者，也没有
人被奴役，但却由于自私的本性，在分食物时总是发生争执。于是一个有
野心而又好事的人站出来说为大家分配（这个人就是后来的政治家）。开始
为了获得人心，他分的尽可能公平。他也确实得到了大家的信任。
本分的人总是有惰性，懒得思考。既然有了这样能够愿意费神为大家分
食物的人，自己能省心不少，又何乐而不为呢——反正他也没有损坏自己的
利益（表面上）。那个好事者不仅为大家分食物，还煞有介事地到处指指点
点，提出一些建议，很多还是正确的，而这些更进一步麻痹
了大家，更加信赖他。没过多久，他提出事务繁忙，要求脱离劳动。经过
商讨，大多数人同意，通过了。但是也有人有抵触情绪，反对他不劳动却获
得与其他人一样的食物，开始抵制。而他也故意给这些人少分食物，多分给
大家，极尽政治家的打击拉拢之能事。于是矛盾进一步激化。他又提出从支
持他（由于他的拉拢贿赂）的人中挑选几个身强力壮、懒于劳动又头脑简单（
他这么认为但却没说出来）的人保卫大家的既得利益，实际是他自己的利益，
但由于他的花言巧语和信口许诺，本分人又小贪且懒于深入思考，又获得了
通过。这些人就是后来的警察。善良的人们很快发现他象变了一个人（实际
上只是恢复他魔兽的本来面目而已），但是人们却已经拿他没办法了，因为
四肢简单头脑发达的他有刚好相反的警察的保护。
现在他可以为所欲为，因为政治体系与暴力机构已经在他的添砖加瓦下
逐步完善（他通过明抢暗偷不仅获得了满足他奢靡淫欲的生活需要的保障，
还养着一大批警察和僚幕。明抢的手段就是把各种物资及说成是归国家所有<
人们到现在都还不明白他所指称的“国家”究竟为何物，好好的一个球，为
什么要把它划分得四分五裂呢？！是为了所谓的“人民的利益”？在这个“
国家”内人们的利益也存在且也有所不同啊！为什么有的“不同”就不被允许
呢，而要划一个圈圈起来？况且真正的人民与人民之间也没有太多的矛盾，
虽然肤色不同。是因为信仰不同？所谓信仰也只是在有了政治家之后才被发挥
到及至啊。况且如果一开始人们没有被圈圈隔开，有怎么会有信仰不同这个问
题呢？>，人们要使用，就得交税。他设立了各种收税名目保证他的需要。）。
他还组建了军队来扩大他的统治范围，满足他日渐扩张的欲望。
地域大了，情况就更复杂，他那被饱暖淫欲的日子浇灌得日渐臃肿麻木的
身躯和头脑渐渐不够用了，他需要有人帮他出出点子，欺骗民众，治理经济，以
使他的统治奴役能够千秋万代。这时，一个同样有野心、不愿劳动的骗子适时
地站了出来，这个人，就是经济学家！

posted @ 2007-08-31 19:47 CharlieShen| 编辑收藏

人类真正的道德起源、阶级和信仰的故事

人类真正的道德起源、阶级和信仰的故事

2002年07月18日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：5409

－道德的起源－

把五只猴子关在一个笼子里，上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置
一旦侦测到有猴子要去拿香蕉，马上就会有水喷向笼子而这五只猴子都会一身湿
首先有只猴子想去拿香蕉，当然，结果就是每只猴子都淋湿了
之後每只猴子在几次的尝试後，发现莫不如此
於是猴子们达到一个共识：不要去拿香蕉，以避免被水喷到
後来实验人员把其中的一只猴子释放，换进去一只新猴子A
这只猴子A看到香蕉，马上想要去拿
结果，被其他四只猴子海K了一顿
因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到，所以制止他去拿香蕉
A尝试了几次，虽被打的满头包，依然没有拿到香蕉
当然，这五只猴子就没有被水喷到
後来实验人员再把一只旧猴子释放，换上另外一只新猴子B
这猴子B看到香蕉，也是迫不及待要去拿
当然，一如刚才所发生的情形，其他四只猴子海K了B一顿
特别的是，那只A猴子打的特别用力（这叫老兵欺负新兵，或是媳妇熬成婆 ^O^）
B猴子试了几次总是被打的很惨，只好作罢
後来慢慢的一只一只的，所有的旧猴子都换成新猴子了，大家都不敢去动那香蕉
但是他们都不知道为什麽，只知道去动香蕉会被猴扁
这就是道德的起源

－阶级的起源－

实验人员继续他们的实验，不过这一次他们改变了喷水装置
一旦侦测到有猴子要去拿香蕉，马上就会有水喷向拿香蕉的猴子，而不是全体
然后实验人员又把其中的一只猴子释放，换进去一只新猴子C
不同以往的是猴子C特别的孔武有力
当然猴子C看到香蕉，也马上想要去拿
一如以前所发生的情形，其他四只猴子也想海K猴子C一顿
不过他们错误估计了C的实力，所以结果是反被C海K了一顿
于是猴子C拿到了香蕉，当然也被淋了个透湿
C一边打着喷嚏一边吃着香蕉，美味但是也美中不足
A、B、D、E没有香蕉吃却也比较快乐，毕竟没有被淋到嘛
后来C发现只有拿香蕉的那个才会被淋到，他就要最弱小的A替他去拿
A不想被K，只好每天拿香蕉然后被水淋
B、D、E越发的快乐了起来，这就叫比上不足，比下有余嘛 :)
于是五只猴子有了三个阶级
这下子阶级也随着道德的起源了

－道德的沦丧－

天变热了，笼子里的猴子们想冲凉却找不到地方。终于出现了一位反潮流英雄，猴子
HERO。HERO在无意中碰到了香蕉，理所当然的引来了一顿饱打。但在挨打的过程中，猴子
们享受到了冲凉的乐趣。等身上的水干了之后，猴子A在无意中碰撞了HERO，使HERO
又一次接触到了香蕉，于是，猴子们享受了第二次冲凉，HERO遭到了第二次痛殴。

在此之后，只要大家有冲凉的需要，就会有一只猴子X挺身而出，对HERO进行合理冲撞。
大家对HERO的态度也有了明显的不同，在平时大家会对HERO异常温和，以弥补在冲凉时
为维护规则而不得不对它进行的暴力举动。

一天，在大家冲凉时，饱受折磨的HERO闻到了香蕉的清香,生物本能使它在别的猴子心
有旁鹜时将香蕉吃了。而且此后没有了新的香蕉来填补空缺。猴子们陷入了另一个尴尬
境地：没有冲凉的水，也没有香蕉，只有HERO。

于是，另一个规则形成了。猴子在烦躁的时候会痛打HERO出气，HERO不得反抗。
当笼子里的旧猴子被新猴子换掉时，新猴子会在最快的时间内学会殴打HERO。

终于有一天，老天有眼，历尽沧桑的HERO被另一只猴子代替了。猴子们失去了发泄的
对象，只能任意选取一个目标进行攻击。从此以后，笼子里的猴子们不吃不喝不冲凉，
唯一的举动就是打架。

这就是道德的沦丧。

－道德的重建－

实验人员对猴子们的争斗不休感到不安。为了重建道德秩序，他们决定继续供应香蕉。
一天，正在混战的猴子们发现头顶多了一串香蕉，它们其中的一个A不顾身上的剧痛，把
香蕉摘了下来。于是久违的甘露出现了，未曾尝过甜头的猴子们先是茫然失措，继而争
先恐后的加入冲凉的行列。香蕉反而被遗忘了。当猴子B、C、D、E发现A在享受淋浴的同
时还吃着美味的香蕉，嫉妒心使它们暂时团结起来，共同K了A一顿，将A吃剩的香蕉夺过
来，但是，此刻的香蕉成了匹夫怀里的宝玉，得到它的猴子虽然可以享受美味，但付出
的代价也是巨大的。

实验人员不断放入香蕉，却发现战斗比以前更激烈了。分析清楚原因后，他们用木头做了
一个假香蕉扔进了笼子。此时猴子们已经学聪明了，它们知道触摸香蕉可以享淋浴，
而试图独占香蕉则会遭到痛扁。于是，一个新的现象出现了，当猴子们有冲凉的需要时，
会有一只猴子将香蕉拿起来，而当它发现有遭到攻击的可能时，它会马上放下香蕉逃到
一边去。这样，猴子们都能冲凉，但是又不至于再象以前那样N败俱伤。

没有猴子发现那个香蕉是假的。

－信仰的起源－

五只猴子A、B、C、D、E三个阶级快乐地生活了很久
他们精确的给出了三个阶级的定义，即吃香阶级、拿香阶级和干看着阶级
可惜猴子A由于长期的水中作业无可避免地引发了它肺部功能的衰竭
一天他在例行的拿香蕉作业中跌倒了就再也没有爬起来
于是实验人员又送进了一只同样孔武有力的猴F
当然他还是对屋顶的香蕉很有兴趣
不幸的是他最终以微弱的劣势被以C为首的群猴再次海K
第二天，又到了拿香蕉的时候
猴子C很无所谓，反正他还要吃香蕉，反正他不会被水淋到
真正恐慌的是B、D、E三猴
F是那么的健壮，他们这些媳妇是熬不成婆了 :(
他们将面临一个艰难的抉择，谁该去步A的后尘?
猴子B、D、E展开了激烈的争论，讨论谁最应该做下一个拿香阶级
猴子F很奇怪也很好奇，什么叫“拿香阶级”呢？
猴子B、D、E解释道：所谓“拿香阶级”就是猴子界勇敢者的阶级
需具备一不怕苦二不怕死的大无畏精神方能得此殊荣
猴子F闻听不禁有些神往，有些跃跃欲试
当然他最终达到了目的，作了唯一的拿香阶级
再后来，B、D、E三猴陆续被换出局，换来的猴子个个健壮如C
他们继续大大出手，不过目标不是香蕉，而是那个唯一的拿香阶级

于是信仰也出现了

－迷信的起源－

迷信的起源

后来Ａ终于被好心的实验人员拉出了苦海。

新来了猴子F

Ｃ觉得有必要维护自己的阶级地位，Ｂ、Ｄ、Ｅ则生怕自己顶了Ａ的缸……
在各种复杂心情的作用下，B、Ｄ、Ｅ在Ｃ的带领下爆扁了F一顿，然后强令
Ｆ做拿香蕉阶级。

Ｆ开始不乐意，后来慢慢在Ｂ等的劝说下等“待多年的媳妇熬成婆”这一宿
命。

慢慢的老资格的Ｂ、Ｄ、Ｅ猴子渐渐被淘汰，Ｃ发现自己在体力上不再占有
优势，很难再通过武力让这一游戏规则继续下去，觉得十分苦恼。

这时，一只最有希望升级为吃香蕉阶级（暨Ｃ的理所当然接班人）也是Ｃ谋
臣的Ｈ向Ｃ进言。于是君臣定计。

Ｈ开始依靠自己多懂几种猴语而在其他若干猴面前树立的权威形象向其他猴
鼓吹：“每一只新来笼子的猴子都是有罪的，这种罪责来自血统。……只有
摘香蕉的猴子才能被（实验人员）送到天堂。”

事实上，因为被水冲很容易得肺炎病倒而被实验人员淘汰掉，猴子们不知道
反而以为被淘汰的猴子真的进了天堂。

渐渐，猴子都相信了这套理论，并且讲给每一只新猴子听。
然后就这么流传下去越传越神奇。以至于后来摘香蕉阶级的猴子都为了能摘
香蕉而大打出手。……

这些都是Ｃ没有想到，Ｈ没有看到的，那时他们都已经死了。
然而迷信就这么诞生了。

posted @ 2007-08-31 19:47 CharlieShen| 编辑收藏

星座的经济学命运

星座的经济学命运

2003年01月12日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：5650

郑重声明：本文不代表任何政治观点，纯属学术探讨。本文没有攻击或献媚于任何个人
的意思。本文得到了一些同学的建议，但文责自负。
相关文献回顾：目前为止，无

一、问题的提出
我们是否可以根据一个人的星座推算他是否可能在经济学领域做出贡献，更准确地
说是在经济学领域哪一个方面做出贡献。对此的探讨，基于两个方面的研究，一是星座
的特征，二是取得令人瞩目的成就的经济学家的星座情况（数据来源主要是1969年—20
01年49位获得诺贝尔经济学奖的经济学家）。

二、星座的特征

1、星座的确定和类型
由于星座的名称不太一样，尤其是摩羯座（又称山羊座）、射手座（又称人马座），白
羊座(又称牡羊座)，因此，本文对星座的名称进行了统一。

太阳经过的公历时间　星座名称　　　守护星　星座类型属性　守护神
03月21日-04月19日　第一宫白羊座　火星　　主星座属火　　战神－阿雷斯
04月20日-05月20日　第二宫金牛座　金星　『阈座属　　爱与美女神－阿弗罗
05月21日-06月21日　第三宫双子座　水星　　变星座属风　　传令神－赫尔梅斯
06月22日-07月22日　第四宫巨蟹座　月亮　　主星座属水　　月亮神－阿提米斯
07月23日-08月22日　第五宫狮子座　太阳　『阈座属火　　太阳神－阿波罗
08月23日-09月22日　第六宫室女座　水星　　变星座属土　　传令神－赫尔梅斯
09月23日-10月23日　第七宫天枰座　金星　　主星座属风　　爱与美女神－阿弗罗
10月24日-11月22日　第八宫天蝎座　冥王星　恒星座属水　　冥王－哈迪斯
11月23日-12月21日　第九宫射手座　木星　　变星座属火　　天帝－宙斯
12月22日-01月19日　第十宫摩羯座　土星　　主星座属土　　作物之神－可洛诺斯
01月20日-02月18日　第十一宫宝瓶座　天王星　恒星座属风　　天空之神－乌拉诺斯

02月19日-03月20日　第十二宫双鱼座　海王星　变星座属水　　海皇－波士顿
参考文献1：[发信人: fengzi (怀想轻敲了棋子无端地惊落了灯花), 信区: Destiny
标题: 星座发信站: 异域桃源 (Fri Dec 22 00:16:03 2000), 转信]

2、星座的优点
白羊座: 充满希望、和蔼可亲、行动力、活力充沛、诚心诚意、天生长才
金牛座：浪漫、决断能力、逻辑性思考、勤勉、灵巧、热心、忍耐心
双子座: 多样性、洞察力、开朗、反应机智、演技佳、宽大
巨蟹座：第六感、主观、反应佳、想像力、慎重、重感情、执著
狮子座: 自尊心、慈善、权力、思考、保护他人、忠诚心
处女座：一板一眼、服务、鉴赏力、完美主义、谦虚、头脑清晰、实际
天秤座: 理想主义、公正、高雅、社交手腕强、审美观、魅力
天蝎座: 独立、直觉、规律、奉献、观察力、温柔、魅力
射手座: 理性、勇敢、细心、发展力、活泼、廉耻心、热心
摩羯座: 优越、聪明、实际、野心、可靠、不屈不挠、宽大
宝瓶座: 独创力、宽容、理想、先见之明、友爱、慈善、独立
双鱼座：自觉、理解力、唯美的、柏拉图式的爱、幻想、牺牲奉献
参考文献2：[发信人: kkiidd (mars), 信区: Destiny标题: 十二星座的优点发信
站: 异域桃源 (Sun Jun 3 13:15:55 2001), 转信]

3、属相因为属于东方文化，故只作为参考指标

三、历届诺贝尔经济学奖获得者的星座与获奖成就的基本情况

1、诺贝尔经济学奖的基本情况
诺贝尔经济学奖（Nobel Prize in Economic Science）,全称为“瑞典中央银行纪
念阿尔弗雷德?诺贝尔经济科学奖”（The Central Bank of Sweden Prize in
Economic Science in Memory of Alfred Nobel）。
诺贝尔经济学奖自设立以来，截至2001年，先后颁发了33届，共有49位世界著名经济学
家获此殊荣。获奖特点主要有以下几点：1、获奖者的地域分布极不平衡。2、获奖者院
校分布比较集中。其中芝加哥大学有9位获奖。3、获奖者年龄普遍偏大。4、获奖成就专
业领域广泛。大致可分为一般均衡理论、微观经济理论、宏观经济理论、经济学新方法
论、交叉经济科学等5大领域。

2、获奖者的星座与获奖成就的基础数据

数字含义：人名（获得诺奖时间）（出生时间）属相

白羊座：Jan Tinbergen(1969)(1903b)属相：兔
获奖成就：在经济过程分析中发展和应用了动态模型
Sir John Richard Hicks(1972)(1904b)属相：龙
获奖成就：在一般均衡理论和社会福利理论方面做出了先驱性贡献
James Joseph Heckman (2000)(1944b)羊
获奖成就：创立了分析选择性样本的理论与方法
双鱼座：Ragnar Anton Kittil Frisch(1969)(1895b)羊
获奖成就：在经济过程分析中发展和应用了动态模型
James Tobin(1981)(1918b)马
获奖成就：对金融市场及其与支出决策、就业、生产与物价的关系进行了分析

金牛座：Paul Anthony Samuerlson(1970)(1915b)兔
获奖成就：以科学研究发展了静态与动态经济理论并因而提高了经济科学
的分析与水平
Simon Smith Kuznets(1971)(1901b)牛
获奖成就：以实证为基础对经济增长进行了阐述，引起了对经济、社会结构和
发展过程的崭新和深入的洞察
Friedrich August von Hayek(1974)(1899b)猪
获奖成就：对货币与经济波动理论的先驱性工作以及对经济、社会和制度现象
的相互作用的透彻分析
Bertil Gotthard Ohlin(1977)(1899b)猪
获奖成就：在国际贸易和国际资本流动理论方面做出了突破性贡献
Theodore William Schultz(1979)(1902b)虎
获奖成就：对发展中国家经济发展研究领域所做出的先驱性贡献
Merton Howard Miller(1990)(1923b)猪
获奖成就：对公司财务理论作出了基础性的贡献

狮子座：Kenneth Joseph Arrow(1972)(1921b)鸡
获奖成就：在一般均衡理论和社会福利理论方面做出了先驱性贡献
Wassily W.Leontief(1973)(1906b)马
获奖成就：投入产出方法的发展及其在重要经济问题中的应用
Milton Friedman (1976)(1912b)鼠
获奖成就：在消费分析与货币史方面做出了成就，并论证了稳定经济政策
的复杂性
Robert Merton Solow(1987)(1924b)鼠
获奖成就：对经济增长理论作出了贡献
Robert C.Merton(1997)(1944b)猴
获奖成就：确定金融衍生品价值的新方法
Daniel Little McFadden(2000)(1937b)牛
获奖成就：创立了分析离散选择的理论与方法
射手座：Karl Gunnar Myrdal(1974)(1898b)狗
获奖成就：对货币与经济波动理论的先驱性工作以及对经济、社会和制度现象
的相互作用的透彻分析
Trygve Haavelmo(1989)(1911b)猪
获奖成就：阐明了经济计量学的概率论基础并对联立经济结构进行了分析
Gary Stanley Becker(1992)(1930b)马
获奖成就：把微观经济分析领域扩展到包括非市场行为在内的人类行为和
人类相互关系的广阔领域
Robert Emerson Lucas(1995)(1937b)牛
获奖成就：发展与应用了理性预期假说，改造了宏观经济分析，
加深了对经济政策的理解

摩羯座：Leonid Vital evich Kantorovich(1975)(1912b)鼠
获奖成就：在资源最优利用理论方面的贡献
George Joseph Stigler(1982)(1911b)猪
获奖成就：对产业结构、市场运行、公共管制的原因与效果的学术研究
Ronald Harry Coase(1991)(1910b)狗
获奖成就：发现和澄清了交易费用和产权对经济制度结构和运行的意义
处女座：Tjalling Charles Koopmans(1975)(1910b)狗
获奖成就：在资源最优利用理论方面的贡献
Lawrence Robert Klein(1980)(1920b)猴
获奖成就：建立经济模型和应用经济模型分析经济波动与经济政策
Sir John Richard Nicholas Stone(1984)(1913b)牛
获奖成就：对国民核算体系做出了基础性贡献，并大大改善了经验分析
方法的基础
Harry Max Markowitz(1990)(1927b)兔
获奖成就：发展了资产组合选择理论

巨蟹座：James Edward Meade(1977)(1907b)羊
获奖成就：在国际贸易和国际资本流动理论方面做出了突破性贡献
Gerard Debreu(1983)(1921b)鸡
获奖成就：在经济理论中引入新的分析方法，
并对一般均衡理论进行了严格的再构造
Robert Willam Fogel(1993)(1926b)虎
获奖成就：应用经济理论和量化方法来解释经济与制度变迁，
从而更新了经济史研究
James Alexander Mirrlees(1996)(1936b)鼠
获奖成就：对不对称信息条件下的激励经济理论作出了基础性贡献
Myron Scholes(1997)(1941b)蛇
获奖成就：确定金融衍生品价值的新方法

双子座：Herbert Alexander Simon(1978)(1916b)龙
获奖成就：对经济组织内决策程序的开创性研究
Franco Modigliani(1985)(1918b)马
获奖成就：对储蓄与金融市场做出了先驱性分析
Maurice Allais(1988)(1911b)猪
获奖成就：对市场与资源有效利用理论作出了开创性贡献
Willam F.Sharpe(1990)(1934b)狗
获奖成就：在金融资产价格形成理论中构建了资本资产定价模型
John Charles Harsanyi(1994)（1920b）猴
获奖成就：对非合作博弈理论中的均衡问题进行了开创性分析
John Forbes Nash(1994)(1928b)龙
获奖成就：对非合作博弈理论中的均衡问题进行了开创性分析
Willam Vickrey(1996)(1914b)虎
获奖成就：对不对称信息条件下的激励经济理论作出了基础性贡献
George Arthur Akerlof(2001)(1940b)june 17龙
获奖成就：对不对称信息市场理论作出了贡献
宝瓶座：Sir Willam Arthur Lewis(1979)(1915b)兔
获奖成就：对发展中国家经济发展研究领域所做出的先驱性贡献
Joseph Eugence Stiglitz(2001)（1943b）羊
获奖成就：对不对称信息市场理论作出了贡献

天秤座：James Mcgill Buchanan(1986)(1919b)羊
获奖成就：为经济与政治决策理论建立了契约的和制度的基础
Reinhard Selten(1994)(1930b)马
获奖成就：对非合作博弈理论中的均衡问题进行了开创性分析
天蝎座：Douglass Cecil North(1993)(1920b)猴
获奖成就：应用经济理论和量化方法来解释经济与制度变迁，
从而更新了经济史研究
Amartya Kumar Sen(1998)(1933b11 月3日)鸡
获奖成就：对福利经济学做出了贡献

以下这两位获奖者的出生年月日，我找了一下，没找到。特别是Spence先生写自传
时居
然只说自己出生于二战中，而不提具体日期。大家可以用yahoo再搜搜。还可以应用后面
的预测方法预测一下他们的星座，或者预测一下他们肯定不是那个星座。
Robert Alexander Mundell(1999)(1932b)猴
获奖成就：对不同汇率制度下货币与财政政策的分析和对最优货币区的分析
Anderw Michael Sepence(2001)(1943b)羊
获奖成就：对不对称信息市场理论作出了贡献
[参考文献3：王振中、李仁贵主编《诺贝尔奖经济学家学术传略》广东经济出版社2002
年4月第1版]

四、统计结果

1、星座方面
最有希望的星座如下：双子8、金牛6、狮子6
很有希望的星座如下：巨蟹5、处女4、射手4
有希望的星座如下：摩羯3、白羊3
希望渺茫的星座如下：天秤2、天蝎2、宝瓶2、双鱼2

2、属相方面
最有希望：猪6
很有希望：羊5、马5、猴5
有希望：鼠4、兔4、龙4、牛4、狗4
希望渺茫：虎3、鸡3、蛇1
看来，属相对于西方经济学家的影响不是很大，但对于中国的经济学家有没有影响？大
家可以补充一些中国著名经济学家的数据，进行分析。

五、预测
(1)对于预测的问题，有人建议采用计量经济学的方法，下面给出我的模型
可采用多元线性模型
Y=β0+β1╳X1+β2╳X2+β3╳X3+……+βk╳Xk+u
被解释变量Y:应该研究的经济学方向
解释变量X1:星座的主要特征1
解释变量X2:星座的主要特征2
解释变量X3:星座的主要特征3
随机误差项u:影响Y的其他因素和随机因素
相应的总体回归方程：
E(Y)=β0+β1╳X1+β2╳X2+β3╳X3+……+βk╳Xk
但是，有几个问题
1、由于样本数量太少，无法得出更有说服力的结论。希望同学们能够加以补充。
2、指标的量化问题
3、还应考虑个人的经历问题，但这样就缺少趣味性了

(2)我们还是从定性的角度考虑一下吧

先从天秤座开始

天秤座特征：1、团结、合作2、社交能力强
对应的经济学研究领域：1、博弈论，团结、合作也许是博弈论的精髓
2、交易的政治学（布坎南）社交能力强，就可能不仅仅关注单纯的经济学领域,而将政
治决策引入到经济学中。

天蝎座特征：奉献、有规律、观察力
对应的经济学领域：1、福利经济学，讲奉献可能有助于他更多的考虑其他人的感受
2、制度经济学，有规律可能会促使他对看起来并没有规律的制度变迁作出量化的有规律
的解释

处女座特征：完美主义、一板一眼
对应的经济学领域：1、资源最优利用理论，完美主义促使他对事情进行最优规划，并且
比里昂惕夫、康托洛维奇的同类研究更完美，更严谨。
2、经济计量学中的建模问题。一板一眼的处事风格是他着迷于对经济波动经验模型的建
立和分析。
3、证券组合投资理论。其实他的理论基础是最优规划理论，也是完美主义的一种体现。

白羊座特征: 1、乐观、充满希望2、诚心诚意
对应的经济学领域：1、动态理论和模型，无论是经济过程分析中动态模型的应用，还是
一般均衡的动态分析，都是白羊座擅长的。乐观的本性，使他对长期的问题考虑得更多
，看得更远。
2、分析选择性样本的理论和方法。诚心诚意的天性使他的主要目标是为经济学提供一个
真实的基础，使其没有形而上学的或政治的倾向性。可利用的经济学微观数据经常是需
要选择的样本。如果不考虑样本的选择性，对经济关系的估计就会产生偏倚。这是一个
真诚的人所不愿见到的。

宝瓶座特征: 1、先见之明2、宽容、友爱、慈善
相应的经济学领域：1、对风险问题的研究。具有先见之明的宝瓶座对于不确定的风险具
有超乎寻常的直觉，他将风险看作是一个随机变量的密度函数，或者还可以再加上一个
保持均值不变的差。
2、发展经济学。宽容、友爱、慈善的他对广大的发展中国家投去了关注的目光，为他们
寻找斩断贫困这条恶龙的利剑。（迈耶主编《发展经济学的先驱》经济科学出版社1988
年版）

双鱼座特征：1、唯美的、柏拉图式的爱2、敏感
相应的经济学领域：1、经济计量学，特别是经济计量学理论与方法方面。在这方面，双
鱼座与处女座类似，但是比处女座的完美主义更富有幻想性。因此，注重将数学与统计
的方法应用于经济学研究，使经济学更加精致。但因为他只是幻想，因此对建模问题不
感兴趣。
2、资产组合选择理论。双鱼座的敏感使他对交易动机理论的理解异于常人，能够把握家
庭、企业在资产组合选择中的各种动机。

摩羯座特征: 1、实际、可靠2、不屈不挠3、有野心，天生的组织领导人才
相应的经济学领域：1、产业组织理论。实际的处事风格使他更侧重于应用经济学的研究
。而与生俱来的野心又使他沉醉于不同厂商之间的关系的探讨。
2、制度经济学。与天蝎座不同，摩羯座更侧重于对制度经济学本质的研究，他不仅仅满
足于对制度变迁规律的量化探讨。他要寻找的是诸如交易成本、产权等本质性的因素。

射手座特征: 1、勇敢2、热心、活泼、乐观3、理性
相应的经济学领域：1、发展经济学。射手座的热心使他关注发展中国家的发展，但是与
宝瓶座不同，射手座的勇敢使他不仅仅考虑发展中国家自身的问题，还要求发达国家也
做出反应。他认为，发达国家不能只考虑自身，还应该考虑发展中国家问题的解决，否
则两败俱伤。
2、婚姻经济学、歧视经济学，或许还有犯罪经济学。总之，只要是和主流不搭边的，都
可以研究，这是由他热心、活泼的天性造成的，总想在经济学这个枯燥的大缸中溅起水
花。与天秤座不同，他的研究领域更加广泛。
3、预期学说，尤其是理性预期学说。活泼、乐观使他对预期之类的事情特别感兴趣，但
与白羊座不同，他更理性。即使对个人预期这种难以捉摸的东西，他也不愿放弃十分钟
爱的理性原则。

巨蟹座特征：1、记忆力佳2、重感情，具母性色彩3、想像力
相应的经济学研究领域：1、经济史。巨蟹座的好记性使他能够从单纯的史料考证中脱离
出来，将经济理论、数量方法、假设检验、反事实推理等方法用于经济史的研究中，并
从而对经济增长和衰退做出解释。
2、激励理论。重感情的巨蟹座经常会考虑职员的感受，让他研究激励问题，即通过一种
与个人利益相容的方式，引导所有人如实表露自己的信息，是恰当的。

金牛座特征：1、勤勉、忍耐心2、有主见，客观3、浪漫
相应的经济学领域：1、经济学基础分析，金牛座的勤勉使他可以涉足很多的经济学领域
，并对其进行严谨的阐述。但是，如果注重基础经济理论的研究，他会得到更多的快乐
和踏实的感觉。
2、实证经济学。价值判断和事实陈述之间的区别是经济学这门学科中至关重要的界线之
一。在此，我们区别出实证经济学和规范经济学。实证经济学是描述经济中的事实、情
况和关系。规范经济学涉及伦理和价值判断。[《经济学》（第12版）[美]保罗A萨缪尔
森威廉D诺德豪斯中国发展出版社P9]。客观的金牛座更擅长通过描述事实来说明问
题。
3、新古典经济学。金牛座在勤勉的外表下，还有一颗浪漫的心。他追求自由，反对计划
化，甚至认为计划经济=通往奴役之路。
4、国际贸易理论。追求自由的本性，使金牛座的国家保护色彩较淡，乐于从事国际贸易
和区际贸易的研究，并很少主张贸易保护政策。

狮子座特征: 1、权力2、慈善、保护他人3、花钱大方
相应的经济学领域：1、福利经济学领域，尤其是与政治相关的领域，如阿罗不可能定理
。将保护他人作为自己责任的狮子座当然会关心福利经济学，但是与天蝎座不同，他内
心燃烧的权力欲，使其更关注政治领域。
2、决策理论。喜爱权力的狮子座研究决策理论绝对会有成就。当然，这与管理方面的决
策不一样，要更加抽象地考虑问题。
3、投入产出分析。投入产出分析法对于经济计划者以及那些从事国内国际贸易和收入核
算的人而言，帮助极大。注重权力的狮子座喜欢计划，这与金牛座似乎形成了对照。
4、现代货币数量论。要研究建立在持久收入假说基础上的现代货币论，你需要摆脱对货
币、金钱的痴迷，而这正是视钱财如粪土的狮子座的个性。

双子座特征:1、双重性格2、洞察力强、反应机智3、缺乏耐性
终于开始写关于双子座的东西了，对这个星座地把握花了我很长时间，但是仍然无法深
刻了解。这是对我最重要的一个星座。她的每一个特点，无论是优点，还是缺点，我都
不愿放过。太多的感情使我难以客观的评价这个星座。
相应的经济学领域：1、博弈论。双子座是天生的博弈论专家，如果不搞博弈论的话，算
是浪费了老天爷的恩赐，准确地说，应该是宙斯的恩赐。无论是研究合作与不合作博弈
，静态还是动态博弈，他都有可能取得非凡成就。
2、不对称信息理论，尤其是柠檬市场理论。洞察力极强、反应机智的双子座，也非常适
合搞二手市场方面的研究。那些尔虞我诈的东西，在善于察言观色的他看来似乎都太简
单了。
3、资本理论。无论是MM理论，还是CAPM(资本资产定价模型)理论，越是充满风险的资本
市场，越适合双子座。她和宝瓶座不同，宝瓶座是看得清，但双子座能身处风口浪尖，
而左右逢源，毫发不伤。
4、千万别去碰诸如经济学方法论之类的东西。哲学式的思辨和枯燥会使双子座失去进一
步深入学习的耐性。

六、几点感想
1、如果我们能够将这些经济学家的数据搜集起来，日积月累，可能也是一笔财富。
2、这两篇随笔的思想火花（如果有的话），算是源于我的感悟，但最终成文却是在朋
友的鼓励和督促之下。尤其是这篇，所需的星相学知识和经济学知识已经远远超出了我
的掌握范围，我几度想搁笔不写，是朋友的一句鼓励，使我重新鼓起了写作的勇气。
3、希望我的文章能给大家带来快乐。最好能有一丝丝回味。

posted @ 2007-08-31 19:46 CharlieShen| 编辑收藏

捞钱要捞得快乐

捞钱要捞得快乐

2003年01月12日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：4713

　　小时候读过一个童话，猴子们看见水中有个月亮，就一个拉一个从树上吊下去捞月亮，手一抓，原来是影子。

　　一位平时快快活活的朋友从加州给我打电话，说今天心情很烂，昨晚做了一个恶梦，得癌症，医生说已经扩散到了心脏。我听了后哈哈一笑：没有听说心脏长癌的。然后我一本正经地说，你可能是日子舒服得太乏味，没有什么可操心的，想一些东西来折磨自己。

　　她说，是的。来美国读书时忧虑考试，刚工作时没有安全感，还操心绿卡，现在都转美国公民了，工作这些年也建立了职业信心，积累了一定的金钱。前两年对自己的工作还有热情（passion），现在没有了，一想到今后十年还要做这个工作，就不寒而栗。

　　这位朋友是药厂的质量工程师，薪水不薄，房子也买下了。我说，你这个情绪有普遍性。新移民的职业选择更经常是追求较好的收入，然而如同许多人认识到：职业并不能保证和代表你个人的事业激动，耀眼的职务，能看见蓝天白云的大办公室，也不能还给你一个明亮的心情。

　　去年有许多野心勃勃的年轻人和那些心还年轻的人问美国一位大投资家的人生忠告，他说：做你深爱的事情，你才会幸福。他没有劝人跟他一样做投资人，虽然赚大钱，并不是人人都喜欢这个工作，也不是人人都有投资的天才。

　　这个道理简单得难以让人实行。有人喜欢数学，有人喜欢物理，爱好归爱好，看见别人半年下来拿个“数据管理”的证书，工作一年下来薪水就达到了自己在希腊字母中十几年的奋斗，你搞数学的脑袋不傻，为什么就不能再提高自己的市场价值？我有个数学朋友把“终身教授”都拿到了，还是转行写软件去了，谁愿意守住清贫？

　　这次经济高涨中，一些美国人放弃了自己喜欢的专业，什么工作好找，好赚钱，就学什么。许多中国留美学人也放弃原来的专业，改学电脑。成功地转向后，一些人不再满足物资上的成功，开始丧失对工作的热情（狗日的工作！）。于是，你更愿意按自己爱好做事，做自己高兴的事，并愿意为此付出金钱代价。最近就有报道，加州富商狄龙花了10年来联系，至少付两亿美金，计划4月30日搭乘俄国SOYUZ火箭去国际太空站，太空遨游是狄龙年轻时开始的梦想。

　　我有个朋友是俄国人，刚来美国时很缺钱，记得他那时老是想多挣钱。每次谈到人事和工作时，他爱问“多少钱？”他后来在芝大师从劳动经济学的James Heckman（2000年诺贝尔奖得主），再后来把Heckman退掉去学挣大钱的证券领域，博士论文都不做就出去打工了。我最近写电邮给他，说听朋友讲他在挣大钱。他回邮说，钱没有意思，目前工作只是为了保持在美的合法身分，有了绿卡后就想去科罗拉多州的滑雪场做一个ski bum（流浪滑雪人）。我听了后简直不敢当真。

　　我问同事南希，你喜欢现在这个工作吗？南希说，做久了就没激情。我想过两年儿子进了大学，我去学医，做医生是我儿时的一个梦。南希已经50岁了。我告诉南希，我还没定，50岁后想做一个旅行家，同时为报刊写稿；又想回学校读历史，今后写历史普及读物；又梦想像ABC电视的Peter Jennings一样，斯斯文文地主持一个电视栏目。

　　曾经有一个英国年轻人，替我做数据编程，他是合同工，有活在西雅图干，没活时他就跑到洛杉矶或英国，白天写程序，晚上在酒吧演奏音乐。他说，靠音乐他没法挣足够的钱，所以需要一个挣钱的工作；没有金钱，他没法活下来，没有音乐，他活着就没有乐趣。他最大的野心就是出自己的音乐激光唱片。

　　从经济学讲，人都在最大化自己的满意程度，金钱、爱好、亲情、健康、信仰，两情相悦和儿女成功都可以满足个人愉快。如果工作只是为了挣钱，那就该有个节制。很多东西是金钱可以买到的，有些东西不行，如胃口、睡眠、跟亲人在一起需要的时间，而且金钱的边际效用会递减，譬如富人花100元就不如穷人有100元花得那么高兴。所以，人要最大化自己的满意程度，就需要在分配时间上考虑：多少时间给挣钱，多少时间给休闲

posted @ 2007-08-31 19:46 CharlieShen| 编辑收藏

政治经济学与经济学的称谓

政治经济学与经济学的称谓

2003年03月18日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：4600

"政治经济学”和“经济学”英文分别为"political economics","economics"。 "econom"一词源于希腊语，其中eco意思是“家务”， mon意思是规则。所以 "econom" 的传统涵义是“家政管理”，后来涵义逐渐扩展为一般性管理。
目前一般认为“政治经济学”这一名称是法国的重商主义者孟克莱田（孟克列钦、孟克莱蒂安）(1615年)首先使用的。他当时使这一名称是想以此来说明他所论述的已不是家庭管理问题，而是涉及整个国家的经济活动，如工场手工业、商业、航海及国王的经济政策等问题。后来，重农学派把这一用语用来概括对财富性质、再生产和分配等问题的讨论。此后，在相当长的时间中，研究人类财富生产、分配、交换、消费问题的理论都沿用了“政治经济学”这个名称。许多著名的经济学家的著作都是以“政治经济学”命名的，如詹姆斯．穆勒《政治经济学原理》（1767）、李嘉图《政治经济学及赋税原理》(1817）、萨伊《政治经济学概论》(1803)、约翰．穆勒《政治经济学原理》（1848)、马尔萨斯：《政治经济学原理》（1820)、西斯蒙第《政治经济学新原理》（1819)、李斯特《政治经济学的国民体系》（1841）、瓦尔拉《纯粹政治经济学要义》（1874）、杰文斯《政治经济学原理》（1871)等。
麦克劳德在1875年提议改“政治经济学”的名称为“经济学”，并把它定义为“探讨支配可交换物品数量关系的规律的科学”。1879年，马歇尔把他出版的基础政治经济学教科书定名为《工业经济学》。由于这一名称简便和科学上精确性，并且，在英文economics可与“数学”（mathematics）、“物理”(physics)“伦理学”(ethics)等单词并驾齐驱，所以受到杰文斯的赞赏，以至他在1915年自己的著作再版时也改称“经济学”，此后，经济理论方面的著作多采用“经济学”这个名称。其中最著名的是马歇尔的《经济学原理》。
但是政治经济学这个名称并没有消失，因为，在称为经济学的那些著作中主要把人的欲望及其满足作为中心。因此，涉及社会经济活动中人们之间经济利益及政府政策的一些著作往往来保留着“政治经济学”的名称。但是，作为一门研究生产、交换与分配活动的科学却又不可能不涉及经济政策、经济利益等问题，因此，经济学与政治经济学往往又作为同义语并存。著名经济学家熊彼特告诫说，“政治经济学对不同的作者的作者具有不同的含义，在有些情况下，它表示现在所说的经济理论和‘纯经济学’”。
作为马克思主义的理论体系，这门学科一直沿用“政治经济学”这个名称。原因一是由于马克思主义经济学直接产生于对古典政治经济学的批判，《资本论》的副标题就叫作政治经济学批判；另一原因是当代一些马克思主义经济学家认为，这门学科要说明资本主义经济制度的性质、分配关系、对社会剩余产品的利用方式。这些都要涉及不同社会集团的经济利益问题，而这些不是纯经济学所能胜任的。因此马克思主义政治经济学一直沿用“政治经济学”这一名称。

posted @ 2007-08-31 19:45 CharlieShen| 编辑收藏

寝室的经济学

寝室的经济学

2003年03月14日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：6966

考研在即，校方突发通知，80元钱交考研报名费。晚上，小A哭穷道："这可怎么办，没钱，怎么考研呢？" 我灵机一动，说："要不，我来投资。" 众人一阵兴奋，忙问："那有这等好事，说说看，怎么投？"
我答："简单。他的考研报名费我出，如果他考不上，就当我瞎了眼，投资失败，不问他要钱；如果他考上了，我就要求回报。"
小B问："那么回报怎么定呢？"
"这很容易。由于小A平时用功，考上的可能性很大，我就问他要回报为120元。这其实蛮合算的。他考不上，就不出钱；考上了，心中大喜，区区120元就算不得什么了。
"
"这到确实很合算的，要不算我一个。"小B抢着说。
"好的。但是鉴于你平时的学习不用功，我要求的回报就不是120元，而是3000元了。"
"凭什么，你价格歧视。"
"非也，非也。你也学过资产定价模型。此所谓高风险高收益。小A学习好，认真,考上的可能性有90%，我收他120元，期望得益是120*90%=108元，期望收益率为（108-80）/80=35%。
"而你就不同了。恕我直言，你平常学习不认真，老是打MUD，也不复习，考上的概率是4%，那么3000*4%=120元，即期望所得，期望收益率为50%，之所以大于35%，是因为在资产定价模型中，期望收益率与风险成正相关，否则没人愿意投资高风险产业了。
"这就好比炒股票。小A是绩优股，上升稳，收益有保证，所以收益率稳定且少；而小B是ST股，虽然也可能猛涨，但可能性极小，微乎其微，处于没人买之态势。我愿意投资，必须给我相当高的回报才行。"
这时，小C插嘴道："你的方法妙是妙，但你说风险是你自己的评估，系统风险太大，不精确，不如给所有的人来个平均数，不管谁，考中都给你一定的money，比方说300元，这不是可以减少交易费用吗？"
"小C，你这样做，就没人来投保了。"
"为什么？"
"难道你忘记了道德风险（moral risk)和逆向选择（adversiry choice)吗？如果我采纳了你的意见，那么小A一定不肯干。因为他自己也知道可能性大，如果为了区区80元钱报名费而失去300元，他肯定会厚着脸皮编个理由找他父母的。于是那些自忖把握大者退出市场，而菜鸟认为有利可图纷纷加入。道德风险开始形成！

posted @ 2007-08-31 19:45 CharlieShen| 编辑收藏

博弈论精要（童话版）

博弈论精要（童话版）

2003年03月08日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：10875

附：
这篇寓言的作者把博弈论的一些基本的理论要素表现在这篇精悍的德文章中
写得的确非常精妙，大家不妨耐心品位以下，

那蚂蚁一直在旁边袖手微笑，待到此时，方才向狐狸说道：“狐兄豪气干云，小弟十分
敬佩，倒想领略一番。”
狐狸笑道：“不知蚁兄是要下里巴人还是要阳春白雪？”
蚂蚁奇道：“下里巴人又如何？阳春白雪又如何？”
狐狸缓缓说道：“下里巴人，至俗也，便是那乡间七旬老母，犹能听得手舞足蹈，击节
而歌。却可惜譬如那山溪之水，来势汹汹，去也匆匆，入骨不过三分矣。”
“那阳春白雪，又当如何？”
狐狸道：“夫阳春白雪也，一望无垠，恰似大海潮生，初时广袤沉静，星光点点，不觉
有异。然细心听处，远方隐隐似有天籁之音，像那闷雷滚过，却又悠扬有如长笛呜咽。
待到听得更是真切之时，又有冰河破碎，清泉下流，入小河，汇大江，浩浩荡荡，终归
大海，成了万丈涛声，千年不绝。”
蚂蚁叹道：“怎信世间能有如此神奇之学问。你且先让我们听听那下里巴人罢！”
狐狸道：“博弈便是赌博。”
绛仙不满道：“我说不准赌博的！”
蚂蚁摇手道：“姑娘莫恼，刚才既是我说要下里巴人，才有赌博这些鄙陋之事，须不要
怪狐兄。”
狐狸宛尔笑道：“姑娘也可把它看作打架。博弈之要义，先要知你是谁，要看你出手，
然后我的还手必要是最有利自己。此为最基本也。”
“然高手过招，赢在料敌机先。纵然彼先出手，但既知我是谁，故出手后，必要想以我
之能，当如何还手。彼出招与我还招，构成一个局面，非但可定我之生死，亦可以定彼
之生死。彼必要选择对其最有利的局面为先着。是故彼未出手，我已知其意矣。”
“那也未必！”绛仙插嘴道，“我可以用对方从来没有见过的天山折梅手，对方防不胜
防，便无从计算得失了。”
“姑娘莫急，”狐狸道，“博弈论中，什么样的人用哪些招数，都是事先假定好的，也
是大家各方都知道的，而且大家都知道大家知道的，却不允许你弄些稀奇古怪的旁门左
道来捣乱。”
“狐兄之意我已知之，”蚂蚁沉吟道，“于我方，最想知道的是对方如何出手，只要确
定对方的招数，我便可以在此前提下选择于自己最有利的应对措施，得到一个我的盈利
函数。然而对方也能想象到我盈利函数最大化下的出招，并因此计算他自己的所得。对
方所出招必定是能使他盈利最大的招数。”
“所以我便可知对方如何出招，对方也知我会如何应对。我若不如此应对，必定吃亏；
对方若不如此出招，必定不能使其利益最大。”
“Nod，”狐狸点头，“这些招数的组合，便成为了一条均衡路径。”
“但凡事总要未雨绸缪，难保中途哪个出错，出了一个对他自己不利的臭招，你下一招
也得针对新情况，解决新问题。”
“所以，对于局中人任何招数，无论香臭也罢，如果真的发生了，我们就要根据前面蚁
兄说的原则重新计算出招和应招。但是我们只朝前看，不算旧帐。”
“如果每一个回合的每一招（无论这一招的出现如何愚蠢）我们都想好了其后的最佳出
招和应招，即任何招数的出现，其后都有均衡路径；而最长的那条均衡路径，为整个博
弈的均衡路径。那么，我们就算完事大吉，高枕无忧了。”
但文书还是不服气：“你这个总是分了出招的先后顺序，所以别人出后你可以悠然地选
择自己最优的。倘若你们都是同时出招，你看到对手出招时，你的剑也已经刺出，变不
了招，岂非全都乱了套？”
狐狸笑道：“文书想的周到。不过这个虽原理与前无异，倒也不好用话来说，且先等它
一等。”
“狐兄总是这么刚愎自用，”绛仙幽幽地叹口气，“俗话说，画虎画皮难画骨、知人知
面不知心。你怎么就一定知道对方是什么人？”

狐狸的心不觉颤了一下，因为很久以前自己也曾这般叹过，故而听来分外熟悉。
不过这好比微风吹起的一丝涟漪，很快就从水面的这边，掠过水面的那边，然后就消失
了。
狐狸道：“按博弈论的要求，我们即便不知道对方一定是什么人，但却知道他属于哪一
类人的概率。譬如是好人的概率是2/3，坏人的概率是1/3。能够知道这个，我们也可以
作出选择了。”
“但是......”绛仙欲言又止，因为她想到了1/3的那种可能，所以她并不满意狐狸的这
个回答。但是她知道这已经是最好的回答。所以也不再问。
狐狸笑着把眼睛从她身上扫过。
“先前我们知道博弈中每个人是什么类型，然后我们可以算出每个人的盈利函数，每个
人的决策，便是根据这盈利函数来的。现在我们只知道每个人属于哪个类型的概率，也
还是一样按照刚才的步骤进行，只不过盈利函数成为数学期望值罢了。无论先出招还是
后出招，都是一样希望自己的盈利期望最大。”
文书嚅嗫道：“这个数学期望......”
狐狸乐了：“大二数学便有这些东东，文书缘何记不得了？譬如你有1/3的可能得到9元
钱，有2/3的可能得到18元钱，那你可能得到钱的数学期望便是9*1/3+18*2/3=15元。一
个量乘以自身的概率，便是数学期望。”
说到这里，狐狸不觉朝蚂蚁望了一下：“现在所说，虽力图下里巴人，但......”
蚂蚁已知其意，挥手道：“下里巴人也不应是文书这样的幼儿园水平，概率的起码意义
要懂！”
“换言之，”蚂蚁笑道，“即便国人素质低，狐兄要说的，也至多是阳春白雪，未可算
是艳阳高照。在下还听的懂，尽管放心的说下去。”
狐狸摇头道：“我要说的，就要说完了。现在我们在每个局中人的类型、每种类型局中
人的各个招数上，都各假设一个概率，这些概率假设可全用符号来表示未知量，它们可
以代表小数，也可以代表0，也可以代表1。”
“但是引入这些符号之时，便要这些符号之间满足概率上的约束，譬如归一化约束。作
为代数式，这种约束是可以满足的。”
“此时，局中人选择策略，实质上便是计算概率。概率为0，便不选此策略；概率为1，
便一定选此策略，概率若为小数，则为混合策略。”
“令μa，μb，μc......为A，B，C......决策顺序中局中人所属类型的概率向量（各
个
决策顺序的局中人可同可不同，但我们只把顺序作为区分标准），βa，βb，βc......

为分布在相应局中人各招数上的概率向量。注意，这儿μa，βa等都是向量，譬如μa=(
μa1，μa2，......μan)。”
“由此可以列出依照A，B，C......的先后次序决策时，各人的盈利代数式：
Ua=fa(μa，μb，μc......；βa，βb，βc......βn)
Ub=fb(μa，μb，μc......；βa，βb，βc......βn)
......
Un=fn(μa，μb，μc......；βa，βb，βc......βn)”
“现在先不考虑出招较早的那些人，首先考虑最后一个决策者，他当取βn*使得
Un*=maxfn(μa，μb，μc......；βa，βb，βc......βn)的βn*策略。此时，βn*
βn
可以表示为μa，μb，μc......；βa，βb，βc......βn-1的函数式。因此可得
（n-1）个决策者的盈利式为：
Un-1*=maxfb1(μa，μb，μc......；βa，βb，βc......βn-1)
βn-1
同样又确定βn-1*，并消掉βn-1变量，依次类推。最后确定μa*后，把μa*的数值代入
其它所有人的策略代数式，即可求得依先后顺序计算的所有局中人均衡策略。此时，各
人的盈利函数为代数方程，自变量概率向量在0－1区间又是连续的，因此完全可用解方
程的办法来求极值。”
“博弈论的全部内容，我便已说完了。”
文书呆了一呆，并不相信自己的耳朵，急忙从包里抱出本5、600页厚的《博弈论》，嘴
里嚷嚷道：“打死我都不信，那博弈论里面有什么完全信息、不完全信息、静态动态、
占优弱劣、多重性、贝叶斯、有限、无限、颤抖手、序贯......那么多花样，你却拿这
几句话来打发我，而且还是夹杂在童话故事中间！”

“文书说得有一定道理，”蚂蚁也接口道，“倘若有如此简单，这些经济学家也不成其
为经济学家了。狐兄终究是年少，须知武学一道，总是要循序渐进，不好来半点浮躁的
。”
“我也如此说过他好多次了，他总是不听。”绛仙看了狐狸一眼，眼神中倒有一大半是
怨色。
不过狐狸最受不了这种温柔的责备，因为这个时候还招也罢，不还招也罢，大约都是显
得自己愚蠢。
“当真是没有这么简单，”狐狸暗自思忖，“譬如此时我便计算不出最优策略。”
但是文书看到大家都支持他，狐狸又没有作声，顿时感到自己把天底下最充分的理由都
占全了。于是打开书本，按书上的条目一条一条的问狐狸问题：
“譬如你就没有说什么是完全信息！”
“这个区分重要么？”
“不重要么？”
狐狸火了：“本公子不知道什么是完全信息一样可以搞定！”
“哈哈哈哈，”文书大乐，“狐兄开什么玩笑？什么是完全信息这种最基本的东东都不
懂，还要搞定？”它便笑着边转动脑袋望着蚂蚁和绛仙。
不过蚂蚁和绛仙都没有笑。绛仙有点担心的望着狐狸。这使得文书很扫兴。
蚂蚁镇静地道：“不妨等狐兄说完搞定的办法。”
狐狸朝蚂蚁投去感激的一眼，转向文书：“你说说什么是完全信息，看我能否搞定？”
文书便照着书本念了：“完全信息是指自然不首先行动或自然的初始行动被所有参与人
准确观察到的情况，即没有事前的不确定性......”
“Too simple！too naive！”狐狸不等文书说完就打断了，“你所说的完全信息便是我
以上方程中μa，μb，μc......均事先确定为0或1的情况！”
文书不料被如此打断，脸上一红，急忙又翻过一页：“那完美信息呢？”
“摆脱！”狐狸微笑中夹杂一丝嘲讽，“每次你说一个东东，请随即念它的书本定义，
好节省大家的时间！”
文书有点恼羞成怒，但是它克制住了自己：“完美信息，便是指你对别人究竟是什么人
和他曾经采取了什么具体行动都一清二楚，没有半点含糊！”
狐狸两眼朝天，懒懒地说：“就是μa，μb......βa，βb......都是0或者1。”
“纳什均衡：给定别人不动，没有人有兴趣动？”
“每个人盈利函数对于自己策略β的偏导小等于0。注意啊，这儿是偏导，可不是全导！
全导可是要好多人都可能调整策略了。”
狐狸答得太快了，文书决定把刚才蚂蚁的那个重磅炸弹扔出来：
“怎么解决静态均衡的问题，你还一直没有说过呢！”
“Sigh!”狐狸啐了一声。
“你一样列出各人盈利函数多项式；然后对个人赢利函数取对自己策略的偏导为零得出
方程式，每个人都有自己的方程式。把这些方程式联解的解，就是静态博弈之均衡。”
文书急忙去翻下页，嘴里叽里咕哝的，想是十分的不满意。

它头也不抬：“子博弈精炼纳什均衡？”不过狐狸也不含糊：
“μa，μb......βa，βb......都是0或者1时得出的均衡就是子博弈精炼纳什均衡！
”
“不完全信息博弈？”
“μa，μb......都是小数！”
“贝叶斯纳什均衡？”
“只要我那代数式成立便是贝叶斯纳什均衡！”
“海萨尼转换？”
“这是废话，不需要！你把μ换成β便是，符号变一变，计算上没有什么大不了的改进
，画蛇添足！”
“不完全信息静态......”
“什么静态都跟我刚才说的方法一样！”
“精炼贝叶斯均衡......”
“停停！怎么个精炼法？”
“哼哼，”文书感觉大是欣喜。它骄傲地说：“听好了！精炼贝叶斯均衡就是......修
改后验概率。”
它念了十分钟。蚂蚁和绛仙都糊涂了。
“Robbish！”狐狸不耐烦地道，“莫不是知道某β已经发生，来确定某μ是否合理？”

“你按我那式子计算出来的均衡策略解集中，倘若没有某β，岂不就μ出了矛盾？当然
是要修改μ，此时便需要进一步精炼；倘若解集中就有某β，则此均衡就没有问题，就
是那精炼贝叶斯均衡吧？说起来不过就是以前μ已知，求β；变为β已知，求μ而已！
何必再安些名词出来？”
“那，不完美信息博弈的精炼贝叶斯均衡......”
“同上！”
文书的脸色有些难看：“序贯均衡？”
“呵呵，你那序贯均衡无非是不想让人们在非均衡路径上乱来，所以想着任何零概率事
件都赋予正的小概率，好利用条件概率的性质到所有决策上是么？我那代数表达式在所
有策略上都有概率符号，不管它是零概率也好还是其它什么也好，保证在哪儿都不会乱
来！岂非不就是序贯均衡？”
“颤抖手均衡呢？”
“只要第一步用代数式来表达，就也是颤抖手均衡！绝对没有那些乱七八糟的怪现象出
现！”
文书语气开始有些软了。
“你能说说显示原理么？”
“不就是所谓的纳什均衡么？给定每个人的性质，可以设计出一个纳什均衡。要是其中
有一个人谎报自己的情况，便是单独偏离了此均衡，故结果定然对他不利。所以他的唯
一选择就是说实话。”
“我便不信！”绛仙叫道，“你根本不了解别人的情况，居然就能让别人说实话！”
“是啊，这个显示原理也有个前提，就是其它所有人都说的是实话的前提下，单个人不
会偏离均衡而说谎。倘若其它多数人都是说谎，便不是单个人偏离均衡，而是多数人偏
离均衡了，此时谁能保证偏离不会得到更大的利益呢？所以社会环境的确是重要啊！”
“无名氏定理又是怎么回事？”
“这个是无限次重复博弈中的东东。一般说来，博弈中双方合作时得益最大，但若一方
不遵守合作约定，必定是另一方老好人吃亏。所以便引入惩罚机制：谁TMD违约，以后就
要处罚他，使他不敢违约。这便是无名氏定理的要义。”
“处罚的方式有很多，譬如既然已经违约，这个人是不值得相信的了，别人也决计不会
再想和他合作，所以便可能选择一个对这个人最不利的纳什均衡策略，使得此人受损—
—你知道，在无限重复博弈中，倘若损失不考虑时间贴现，则违约人因此受到的损失当
是无穷大；如果时间贴现为0，则违约人不会因惩罚而受到任何损失，所以必有一个贴现
值居于中间，使得凡大于此贴现时的损失，超过违约人一次违约的利益。”
“当然了，其它人倒未必一定要永远处罚下去，只要一段时期损失累计大于违约利益后
，大家又可以合作，倘若再违约，再开始一段时期的处罚。所以违约必亏，大家便永远
合作了。”
文书黯然把书合上了。狐狸笑道：“还有么？”
文书耸了耸肩。

posted @ 2007-08-31 19:45 CharlieShen| 编辑收藏

论文增肥法

论文增肥法

2003年04月09日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：6541

[不加思说3]论文增字法
1、饮水思源法：“这个问题可以追溯到……，并在xxx、xxxx那里得到的发展……”，然后可以追溯一下，2、3000字就出去了。
2、同义反复法：“换言之，这个问题是说，如果……那么……，现在既然……，所以……，总之……”。
3、引用常识法：“这个问题包含三个方面：首先，xxx，在中国哲学史上，xxx是……意思，在西方哲学史上xxx是……意思，在……上……。”
4、概括总结法：“上一节我们讨论了……问题，经过……，我们得出结论……，这一节我们……”。最后，“总而言之，言而总之，在本节中……，联系到前面的章节……”
5、文表公用法：本来不要画表的内容，一定划个表。
6、弃表用字法：紧接着上一个，用图表可以一目了然的东西，非得用更多的文字来叙述。
7、随意引申法：从A讲到B，从B讲到C，本来就可以结束了，非得再讲到D，再回到C。
8、有的放矢法：论述了一个问题之后，找几个相关研究者的论点，无论优劣，一律加以评述和批判，既博学，又增字。
9、详尽引用法：本来引用一句话足矣，不行，必须引用五句话；本来转述一下即可，不行，既要转述，还要引用。
10、论文排版法：没有人会去数字数，所以只要保证论文的厚度即可。缩小版心，扩大页眉页脚，增大行距、字号、段间距、标题间距。
此十法保证论文增加四分之一以上，但不保证能够通过。

hydlily
呵呵，最近两天在用第十一种方法写论文——加注原文法：我们都知道翻译总是聊胜于无的东西，所以“有必要”在给出中文的同时把思想家最初使用的语言标注出来。

posted @ 2007-08-31 19:44 CharlieShen| 编辑收藏

爱情的经济学版本

爱情的经济学版本

2003年03月18日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：7527

与获得爱情的需要相比较，所需要的资源是不足的、有限的，也就是稀缺，例如钱包、时间之类。而如何利用手头既定的相对稀缺资源来满足爱的需要，这正是“经济问题”。必须以最有效率的资源配置方式实现效用的最大化。比如某些优秀的尤物人见人爱，但需求未必很高。要考虑为谁生产、生产什么、怎样生产的问题。爱情要核算成本，要关注稀缺的资源是否得到充分利用，尽可能达到生产可能性曲线的边缘。
爱情中也讲机会成本，非常注重选择，因为选择的结果可能会带来某种好处，也会招致一定的成本代价。如果说获得某个人的爱情是好处的话，就必须放弃其他欲望的实现。比如，选择一个穷漂亮mm就有可能会失去一个相貌平凡一点的富婆。选择有能力并有意愿供给就可以获得一些实惠，选择一个高傲的情人就必须放弃一点自尊……
在情场系统中，存在男女两个基本的决策单位。双方各自既是消费者，又是供给者。在男权社会里，男性比女性更倾向于厂商的角色。但在现代社会中，我们有时假定男女是完全平等无差异的，而且假定是以自由放任为主的混合情场制度，也就是说“以分散决策”为主。
虽然情人之间也经常讨价还价，形成双方的均衡，如用烧菜换取洗衣服的服务。但小天地中的交易与市场相比有些特殊，通常不以货币充当一般等价物，更多是原始的物物交换，所以价格系统“看不见的手”在这里往往失灵，信息传递渠道多样化。
在自由放任的情场中，每个人都被赋予了追逐个人利益的动机，实现生理心理和生活的需要。短期或长期的满足感、荣誉感、责任感等都可能成为男女的动机或追求的目标。为了能够实现，就必须具备相应的制度规定，保证个人所有享有的权利，长期的叫婚姻，相当于垄断。
效用论在这里同样适用。每个人为了自身的需要产生爱的需求，都是为了追求效用最大化。而对供给行为的考察，包括追求技术的分析和成本的分析。
同样，可以画出个人爱情的需求表、需求曲线、和需求函数，两个函数是某一行为的付出与某一欲望的需求，比如说做爱。大多边际递减。但也存在大量吉芬商品的特例。爱情中不可理喻的行为太多，调胃口的反常行为太多，爱情行为需求曲线也丰富多彩。如果是研究社会对异性的总需求时，那么，在一夫一妻制制度中，无论异性的要价多高，总需求量是几乎不受要价影响的。影响爱情需求的因素，还有爱情偏好、自身条件、爱情门槛以及爱情预期等。也可以考察爱情行为的供给/需求弹性。例如芳心青睐变动的百分比与献花变动的百分比。
如果弹性小于零，该行为越付出对方越反感，吃力不讨好。“劣质行为”。如果在0与1之间，说明对方对你的行为变动不敏感，无须太卖力。等于1，单位弹性而已。大于1，说明该行为对方认为是“奢侈行为”，对方在意你做的付出，值得特做猛做。如果弹性=∞，无限弹性啊，做与不做决定了爱情的成功与否，例如捅破关系的求爱话。
依此类推，也可推出交叉弹性。也可分析各种行为的替代效应、收入效应。也可分析爱情的预算约束线。经济学中的概念都可用于爱情领域的研究。

posted @ 2007-08-31 19:44 CharlieShen| 编辑收藏

博士故事之一：机会成本

博士故事之一：机会成本

2004年10月17日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：6872

硕士考博的时候，她正坐月子，丈母娘被特意叫来帮忙。丈母娘很能干，买菜做饭洗尿布，样样做得干净利索。硕士因此可以放心地到学校去复习，准备考博。
可是丈母娘有想法，不支持硕士考博：“都快三十的人了，有妻有女的，还不去挣钱养家。放着月工资上千块钱的工作不去做，三年下来就少挣三万多块钱啊！”
她听了当妈的话，不做声。她两头都不好得罪，也没有自己的主意。固然往后的日子怎么过她心里没底，但也不想就此拦阻硕士做他想做的事。
硕士企图说服丈母娘：“妈，读博士能给我带来很多东西，读博之后，赚钱的机会更多，赚的也不会只是一个月千把块钱。博士一毕业，一来工作好找，二来工作和工资的起点都不低。磨刀不误砍柴工嘛。”
丈母娘说：“这世事变化谁吃得准。三年后的事，我看不到。”生气了，打起包裹回老家。接下来，买菜做饭洗尿布的事，就全归硕士做了。他忙里忙外，任劳任怨，有空就躲在厨房看书。
“老公你是何苦？”她心疼老公，并且因为这几天饭食简单，感觉母亲的话也有道理。
“不会苦。我算给你听。你妈在乎的是我少赚了三年的工资，并且要冒三年后世事变化的风险。这其实
就是我读博付出的机会成本。”硕士无法说服丈母娘，就来开导她。
“机会成本？”
“对，机会成本。当我们使用一项资源时，该资源在其它方面可能取得的最大收益，就是我们使用该资源的机会成本。比如，买股票的机会成本，就是购买国库券或存款可能得到的利息。也就是说，如果买股票的收益少于那些利息，即使保住了本，也不划算。如果我的未来收益能高于机会成本，那么我三年博士就是值得的。”
“你的收益是什么呢？”
“一是从数学到金融，使我拥有了跨学科的竞争优势，这是相当难得的一步。二是获得博士学位。在目前的中国，学历是身份地位的标志，尤其是博士学位，能够帮助一个人获得以前无法获得的各种机会。这两点都不是几万块钱能比拟的。不信，我可以粗算个净现值给你看。”
“什么是净现值？”
“因为收益的取得与成本的付出不在同一时间，又由于利息的存在，因此，需要把它们折算成同一时间（比如现在）的值，才能正确地比较。净现值就是收益与成本的现值之差。净现值大于零，就说明投资行为是可行的。”
“说仔细点。”
“比如，我现在付出100元，一年后可以得到103元，表面上收益比成本多3元，实际上这100元一年的存款利息也有3.78元。因此，这项投资是亏本的。以年利率加一，即1.0378，为分母去除这103元收入，就得到它的现值99.25元，也就是说，现在存99.25元，一年后就可得103元。”
“那么，净现值就是99.25元减去100元等于负0.75元，小于零。”
“没错。现在假定，攻读博士，能使三年后每年只多收入1万元，多收20年，利率按5%计算（这里利率算得越高，现值越少），其现值就达9.74万元。这三年的机会成本全部加起来都不够这个数，它的现值就更小，
就不必算了。何况，我还可以一边读书一边打工挣钱，日子不会难过的。”
她感动了，说：“那我就等着做博士‘后’吧。”
硕士刮她鼻子：“早哩，至多算博士生夫人。”
当年九月，她荣升博士生夫人。

posted @ 2007-08-31 19:43 CharlieShen| 编辑收藏

生物种群中的骗子、傻瓜和小气鬼

生物种群中的骗子、傻瓜和小气鬼

2004年10月11日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：3494

专栏作家东方更夫撰文说，生物学家运用经济学的博弈论，证明了一个到了，即不求报答绝对利他的种群，即使一开始存在，但是随着博弈的多次进行，也将走向灭绝。
假定某个组织中的所有成员都不能自己抓自己头上的虱子。假定B头上有一只虱子，A为它剔除掉。不久以后，A头上也有了虱子，A当然去找B，希望B也为它除掉，作为回报。结果，B嗤之以鼻，掉头就走。B是个骗子。
假设一个生物种群中的个体采取两个策略——傻瓜策略和骗子策略中的任何一种。傻瓜可以为任何人梳理头上的虱子，而不问对象是谁，只要对方有需要。骗子只接受傻瓜的利他行为，但却不为别人服务。在这两种策略的博弈中，傻瓜基因很快就要被挤掉。如果生物种群中骗子所占的比例达到90%时，因为只有很少的人为别人梳理头部而导致寄生虫的大量繁殖，如果我们考虑的只限于很少的人为别人梳理头部而导致寄生虫的大量繁殖，如果我们考虑的只限于这两种策略，那就没什么东西能够阻止傻瓜的灭绝，而且整个生物种群大概也难逃覆灭的厄运。
现在让我们假设还有第三种称为小气鬼的策略。小气鬼愿意为没有打过交道的个体抓虱子，而且为它抓过的个体，它更不忘报答。可是，哪一个骗了它，它就要牢记在心，以后再不肯为这个骗子服务。生物学家证明，小气鬼策略是一种生物进化上稳定的策略，小气鬼优越于骗子或傻瓜，因为小气鬼占多数的种群中，骗子或傻瓜都难以逞强。同样，在骗子占大多数的生物种群中，小气鬼或傻瓜也难以逞强。
生物学家道金斯对三种策略的博弈进行了计算机模拟。开始模拟时，傻瓜占大多数，小气鬼占少数，骗子也属于少数，与小气鬼的比例相仿。骗子对傻瓜进行无情的剥削先在傻瓜种群中引发了剧烈的崩溃。骗子的激增随着最后一个傻瓜的死去而达到高峰。这时，骗子还要应付小气鬼。在傻瓜激剧减少时，小气鬼在日益取得优势的骗子的打击下也缓慢地减少，但仍能勉强地维持下去。在最后一个傻瓜死去之后，骗子不再能够跟以前一样那么随心所欲地进行剥削。小气鬼在抗拒骗子剥削的情况下开始缓慢地增加，并逐渐取得稳步上升的势头。接着小气鬼突然激增，骗子从此处于劣势并逐渐接近灭绝的边缘。由于处于少数派的有利地位同时因受到小气鬼怀恨的机会相对地减少，骗子这时得以苟延残喘。不过，骗子的覆灭是不可挽回的。它们最终慢慢地相继死去，留下小气鬼独占整个种群。
根据以上模型，只要一个骗子，利他主义的“傻瓜”的存在，将带来组织内骗子的繁荣和组织的覆灭。小气鬼策略是组织的稳定策略，它的含意“互惠”，是相互报答和感恩，因此也可以说是互惠利他或互惠自私，就象市场中的那种情况一样。假如大家把相互清除寄生虫作为“宪法”固定下来，那么，可以说，这个组织就有一个道德共识。
编者视点：“傻子”在这个世界一定是无法生存的，因为“傻子”代表“利他”，而“利他”必须“损己”，在一个资源稀缺的世界，任何“利他”行为都是以“损己”为代价的，可以说“利他”的机会成本就是“损己”，而“损己”的极致便是让出你的生存空间给别人。所以，最后的结局，一定是“利他”的“傻子”逐渐地消失，而“骗子”在“傻子”消失之后由于没有了其生存的依托也将自然地走向消失。最后这个世界的生物种群就构成了一个由“小气鬼”所组成的“食物链”——现实存在的世界。当然，“傻子”和“骗子”并非完全消失，即便“小气鬼”有时也会偶尔地充当一回“傻子”和“骗子”，比如说，有人对你说“你应该‘利他’”，那么你一定是碰到了一位“骗子”，他无非是想占你的便宜而已，如果你信了他的话，你也就充当了一回“傻子”。但由于小气鬼把握的原则是“互惠”，他给出的“无偿”机会只有一次，不会有第二次，这就迫使其对手也不得不采取同样的交易规则，否则，交易就会中断，不可能延续。于是，这社会（或市场）就出现了走向公正、有序的转机。

posted @ 2007-08-31 19:43 CharlieShen| 编辑收藏

v经济学家的6张底牌

经济学家的6张底牌

2004年07月29日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：4067

近几年，经济学家讨论社会现实问题，尤其是道德问题，成为一种时尚。代表作有茅于轼《中国人的道德前景》、张宇燕《说服自我》、吴敬琏《何处寻找大智慧》、汪丁丁《我所思考的经济学》、厉以宁《经济学漫谈录》等等。海外经济学者如张五常、林行止、高希均等等，也以擅长分析社会现状而著名。

经济学家讨论社会问题，不同于道德家的说教，更不同于舆论界的宣传，而是强调“分析”二字，着重点明社会现象背后的经济原因。分析，离不开一些基本概念和基本论断，这些东西是经济学家的“底牌”，是他们区别于道德家或政府官员的最明显标志。据我看来，经济学家的底牌并不复杂，大体上有如下6张——

黑桃A——经济人。经济学家认为，人的本质属性，不是“社会人”，更不是“政治人”，而是“经济人”，即为了追求自身经济利益的最大化而“利来利往”的人。其特征有三个：利己，具有充分理性，追求利益的最大化。这听起来有点凉嗖嗖的感觉，但是试想，如果人人都“毫无自私自利之心”，就像《镜花缘》里的君子国那样，那么社会稳定的平衡点何在？茅于轼认为，人性自私是人类社会之福（大意），这是多数经济学家的共识。所以，经济人理论尽管只是一种假说，却是经济学家们讨论社会问题的前提和基础，是最重要的一张底牌。

黑桃K——效用与边际效用。效用又叫有用性，即一种物品能够带给消费者的满足度。效用是一种主观评价，因人而异，因时因地而异，有人认为它可以量化，有人认为不能量化。边际效用是一个增量概念，即每增加一个单位的消费所产生的新的效用。边际效用可以是正数也可以是负数，在一个连续的消费过程当中边际效用是递减的。以萨伊为代表的西方政治经济学认为，效用是一切价值的基础，创造财富的过程实际上就是创造效用的过程。（注意，这一点与中学课本上所讲的政治经济学和劳动价值论有着极大的差别。）财富的创造离不开资本、土地和劳动这三种生产要素，因此，财富的分配也应当按照各种生产要素的贡献率进行分配。党的十六大报告已经明确把“按生产要素分配”与传统的“按劳分配”并列起来，这不仅仅是政治问题和经济问题，也直接关系到道德导向和价值观问题。

黑桃Q——成本与机会成本。成本不限于有形的金钱、物资，还包括时间、精力、知识投入等等。干什么事都要计算一下成本，比如学雷锋活动作为一种社会行为（而非个人行为），需要投入大量人力物力财力，那么这些成本是由谁负担的？谁会从中获益？收益与成本的比率如何？划得来划不来？等等。一个讲道德的社会，与一个不讲道德只讲法律的社会相比，前者的社会运行成本就要低得多，所以提倡讲道德。机会成本，从字面上看，就是指为了获取某一机会所要付出的代价。比如只有十万元钱，买了房子就不能买汽车，那么汽车就是房子的机会成本。日常生活中很多问题可以用机会成本来解释，比如排队等车，早来的人先上，因为人家付出了更多的时间和体力；你想先上也行，但要付给人家一定的补偿。你说这是道德问题也行，说是经济问题也行。

红桃J——博弈论。这一理论本来是制度经济学中公共选择理论的前沿课题，但近年来由于诺贝尔奖和好莱坞大片《美满心灵》等多方面的炒作，约翰F纳什的大名与他所创造的“囚徒困境”已经差不多家喻户晓了。博弈者，下棋也，下棋的时候需要根据对手的选择来做出自己的对策，很像经济活动和其它社会活动中人们为了自己的利益而互相切磋、互相牵制、最后实现均衡。通过博弈实现的均衡有两种，一种叫“纳什均衡”（不合作均衡），另一种叫合作均衡。要想实现不合作均衡向合作均衡的转化，公认的办法是，重复博弈、扩大博弈范围、增加信息透明度等等。这一理论对于社会制度构建大有用处。比如诚信建设，只靠道德上的呼吁是不行的，只有建立一种连续博弈、终身相随的信用制度，从制度上改变人们从事“一锤子买卖”的社会环境，才有可能做好。

草花A——外部性。一种经济行为给“局外人”带来的影响叫作外部性，多数时候是负面影响，比如造纸厂污染河水，影响了附近渔民的生计；有时候也指正面影响，比如放养蜜蜂造成果园增产。对于负的外部性，需要政府出面干预，如对造纸厂不断增加税收和罚款，直到它觉得出钱改善水质比交罚款更划算为止。这一概念对于讨论社会问题的积极意义在于，改变了我们对“缺德”行为的认识角度，并提供了从经济角度解决败德问题的思路。“非典”期间，北京一些有良心的餐馆老板对属下员工不辞退、不减薪、不放假，自己付出很大代价，却给社会造成了良好的外部性。对此等义举，政府就不应该视而不见。

红桃K——市场失灵与信息对称。当交易的一方无法观测另一方的行动，或无法获知另一方的完全信息，亦或观测、监督和获取对方信息的成本过高的时候，就会出现市场失灵，造成“优汰劣胜”、次品驱逐优等品；扩展到道德领域，就是老实人吃亏、奸滑之徒占便宜。解决之道，是建立“委托代理模式”，委托人自由选择代理人，由代理人负责了解信息、处置情况。诸如承包制、证券监理制、保险代理制、效益工资制等等，都是为了解决信息不对称导致败德行为这一难题而进行的制度设计。当前讨论颇多的政府公信度问题，也可以运用这一理论进行分析。

以上6张牌，都是最常见、最容易上手的牌，经济学家们会使，你我之流经过学习也能使。戏法人人会变，道德人人能谈，只要把经济学家的底牌看清记牢，我们也有机会像教授一样侃侃而谈的。至于其它一些与道德有关的高深理论，如“好篱笆造出好邻居”（产权制度理论）、“一辆汽车装几个人最好”（帕累特最优）等等，毕竟太过专业。好比人家会打桥牌，你我之流只能玩玩拱猪，智力有高下，术业有专攻，如此而已。

2003/6/14

posted @ 2007-08-31 19:43 CharlieShen| 编辑收藏

博士故事之三：丰“欠”由人

博士故事之三：丰“欠”由人

2004年10月17日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：2416

“错了，错了！”博士生看到夫人写的“丰欠由人”四个字，赶紧提醒。夫人笑了。
“没错，我要写的就是这四个字。我今天与财务聊天，她们告诉我，上月的财务报表是持平的，也就是说，没亏。可厂长却在会上说，上月亏了十六万。这不就是丰欠由人嘛。”
“有点意思。那你们厂到底亏了没有呢？”
“亏是肯定亏的，财务说我们的月保本产值是150万，可是上月总共才86万。可具体亏多少就不清楚了。
十六万是厂长随口说的，这财务最清楚了。”
“为什么报表不做准确呢？”
“如果报表上实报亏损，那银行还不跳起来，赶紧来催还贷款。其实，以前的盈利也没有实报，留了一些填补以后的亏损，以支撑企业领导的业绩。”
“那你们也应该有一本内部的实帐，不然如何准确掌握企业的经营状况？”
“企业的实际经营状况谁关心呢？为了保持安定团结和稳定职工的情绪稳定，为了维护领导的威信，职工是不能知道企业的严峻局面的。你想，企业搞不好，主要责任在谁？职工认真起来，还会不追究原材料的
质次价高、不追究低效益生产线的盲目上马？还会允许工厂购买新轿车吗？”
“这就是信息不公开的好处：可以产生信息不对称，欺上瞒下，骗外哄内。”
“就是。其实职工以前未必不知道那些报表都是假的。既然以前的盈利是假的，那么现在说亏十六万了，
职工也就没有几个着急的——还是假的。现在他们上班更愿意打牌，下棋，而不去对着冷清的车间发愁。其实他们的心态很复杂，我自己就有体验。无非我表现得积极一点，结果碰了一鼻子灰。”夫人指的是去找厂长提建议挨批评的事。
“如此丰‘欠’由人，终究不行。坏事不提出来解决，藏着捂着，结果把解决问题的时机给错过了，职工的感情也受到伤害。其实，企业的准确信息是全体职工的共同财富，这种财富在你们厂被白白浪费了，对内失去了凝聚力，对外则造成信用不彰。这种事情在我国许多企业中都存在，在上市公司中表示得更为突出。”
“上市公司不是有证监会管吗？怎么也会‘丰欠由人’？”
“那也要看是怎么管的。红光实业以虚假信息欺骗投资者，证监会也只能隔靴搔痒处理一下，而法院也不受理受骗者的起诉。‘丰欠由人’又怎么会不大行其道？”
“这就象足球比赛，裁判故意错判，足协即使事后也承认裁判的判罚不对，但也不允许更改比分或重赛。
倒霉的还是球队和球迷。”
“最终，整个国家的足球运动也受到损害，运动水平上不去。

posted @ 2007-08-31 19:42 CharlieShen| 编辑收藏

博士故事之二：有效供给与有效需求

博士故事之二：有效供给与有效需求

2004年10月17日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：3269

夫人很爱逗博士生说话。博士生不说话的时候，嘴角抿得紧紧的，大眼睛迷茫无神，呆若木鸡。这种时候，夫人大概只有发出声音，才能让博士生意识到她与桌子或书本有所区别。
“老公啊，我家老四刚离婚就泡上了个女教师，是个寡妇。”
“找谁不好，找你家老四？”博士生其实就象水龙头，一拧就有水流出来。这一点让夫人很满意。不象有些人娇贵得很，一被人打岔就生气。
“县城大龄处女不少，她毕竟已经嫁过一次了。”
“那县城大龄小伙子多吗？”
“也多。”
“有效供给不足。”
“什么是有效供给不足？”夫人的求知欲让博士生很兴奋，他不呆坐了，一边说，一边走，一边比划，一对双凤眼炯炯有神。
“女人想嫁，也有条件嫁，但找不到她满意的小伙子嫁，这是小伙子有效供给不足；反过来，就是英国经济学家凯恩斯说的有效需求不足：有支付能力的需求不足。比如说，虽然姑娘待嫁，但是小伙子娶不了她，因为他达不到她的标准，这就是对大姑娘的有效需求不足。”
“知道了。比如说我前两天想买零食吃，大街上却找不到我满意的买来吃，这是有效供给不足；而免税商店的小食品好吃，我舍不得花钱买来吃，那是有效需求不足。”
“是这么回事。”博士生表示同意，“不过，你真的觉得普通商店里的零食没什么可吃吗？这倒是个可以扩大内需的项目，可惜一无本钱，二无精力，不然，我们可以自己设计小食品，让食品厂为我们打工生产。”博士生在异想天开。
“怎么设计？”
“关键是要对人们的不同口味和需求进行调研，做到有的放矢，而且每隔一段时间，就要调研一次，平时则要注意顾客的反馈意见，这样就能始终保证供给的有效性，自然也就会有有效需求了。其实，中国人的生活质量并不高，产品卖不出去，厂家应当好好找找自身的原因。同样，出口不畅，恐怕也有类似问题，不能仅仅归罪于东南亚金融危机和人民币不贬值。”博士生的大眼睛又开始游离不定了。

posted @ 2007-08-31 19:42 CharlieShen| 编辑收藏

博士故事之四：信用不彰，市场不兴

博士故事之四：信用不彰，市场不兴

2004年10月17日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：2390

“信息不完全性？”夫人瞪大眼睛。
“就是说信息不完整、不准确，其结果是造成信息不对称。你们厂不管是提供给职工的、还是提供给银行的信息，都是故意制造的不完全信息。”夫人点点头。
“信息不完全就无法实现信息共享。知道信息共享吗？这是西方企业管理的一个重要理论，认为企业员工信息共享，能大大提高企业的凝聚力和员工的积极性、创造性。”
“这么说来，我们厂领导真是捡芝麻丢西瓜啦。”夫人抢着说，“那信息不完全性又是如何同信用不彰挂起钩呢？”
“如果信息不完整、不准确，信用就无法得到保障。试想，你更愿意借钱给一个资产达一个亿的企业，
还是一个资产仅剩一百元的企业？”
“当然，是资产达一个亿的企业。”
“但是，如果那个一百元资产的企业，作了一个资产达一个亿的帐目，而你由于信息不完全性，而无法辨别帐目的真伪，那还有信用可言吗？”
“那有这样作假的，谁会信？”
“中国股市上就有，红光实业上市时的作假，就有过之而无不及。骗得很多人血本无归。”
“太可怕了，难怪你对炒股没有兴趣。”
“在商品生产和交换过程中，会出现商品或货币在空间和时间上分布的不平衡，这只能靠信用方法来调剂，以保证社会生产能够在较大的规模上顺利进行。可以说，信用是发展市场经济的基础，坑蒙拐骗搞不了市场经济。所以说，信用不彰，市场不兴。信用保证的一项重要措施，就是利益共同体之间的信息共享。”
“在贷款问题上我们厂与银行是利益共同体。”夫人插嘴。
“是。象股民与上市公司之间的关系，也是利益共同体的关系。但目前在这种共同体之间还远未形成信息共享的有效机制，象你们厂向银行递交假报表、上市公司向股民公布假信息，这都是不讲信用造成的信息不完全、信息不对称。提供这种信息能让对方做出错误决策，自己从中得利。这种行为从短期看也许自己能得些便宜，但从长期看，对对方、对自己、对双方的合作，乃至对市场经济的发展，都是有百害而无一利的。”
“最近工会正在搞‘厂务公开’，代表职工向工厂要信息知晓权呢。可是职工热情并不高。”
“这也难怪。工会在工厂的地位怎样，能真正具备推动、保障、监督厂务公开并追究厂务不公开的责任的能力吗？再说，厂务公开的主体是工厂领导层，领导层不先拿出一点实际行动来，职工将信将疑，说不定又是官样文章呢，哪来的热情？”博士生说。
“就是。领导做得怎么样，职工看得很清楚，公开不公开，差别并不大。再说，该提的意见大家早就提得不爱提了。”夫人摇摇头。

posted @ 2007-08-31 19:42 CharlieShen| 编辑收藏

博士故事之五：她的美梦

博士故事之五：她的美梦

2004年10月29日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：3374

“老总希望我给他找几名搞策划的人。”博士生最近与一家本地赫赫有名的民营企业有所联系。
“搞策划到底是干什么？”
“就是画蓝图。有了一大笔钱，怎么投资，做什么，如何获利。”
“那我肯定干不了。可是我快下岗了。”夫人说。
“说起来，我也不知道你是哪方面的人才。”博士生说。
“无用的人才？！”夫人说，有点不高兴，却笑了。“那就不是人才了嘛。”
“到饭店端盘子？对了，做售货员。”博士生说。
“你以为工作那么好找，随便挑哪？”
“那你就放开去想，如果一切随你的话，你想干什么？”
“如果当教师或做学问，我就必须再考一个文凭，我不想考了；把外语学好，这肯定是有用的，可是没有运用的机会，根本提高不了；写作？脑子里有很多东西，下笔时什么都想挤出来，可写着写着就没了；国有企业研究？我们厂是资产国有制而职工集体制，有国企的毛病，没有国企的代表性……”
“算了，随便你。”博士生听半天听不出个所以然。
“你说，虽然状况不好吧，领导者有一点斗志也好，可是他们图的是能过一天算一天，图的是靠无原则的妥协得到的‘班子团结’的所谓荣誉。没有业务就急，就想改革；拿到一份订单就松一口气，改革的事也不提了。如此折腾几次，我对这个厂已经失去了信心。”
“这几年的确难为你了，如果不是我在读书，你可能早就走了。”
“如果我现在下岗就好了，给我基本生活费，给我自由，这间小小的住房也不收回去。”夫人开动脑筋做了无数个否定之后，最后发现了属于自己的美梦。
“这等好事谁不想呢，不劳而获。”博士生说。
“问题我现在就是不劳而获。你说我一天上八个小时班，无非读书喝水看报，非但没有创造价值，还耗水耗电，并且浪费了国家培养一个大学生的一大笔投入。”
“老婆，你的情绪很不好。”博士生搂住夫人，“让我们来做点事改变这一切吧。”

posted @ 2007-08-31 19:41 CharlieShen| 编辑收藏

招聘板斧的博弈论分析

招聘板斧的博弈论分析

2004年10月29日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：3576

这篇分析文章的分析过程不涉及到"板斧"的水平问题，只是从对版面进行管理的时间这
一函数来进行分析。该分析过程可能很毛糙，让各位大虾见怪了，这些分析还要请经济
系的的同学多帮忙看着点。分析首先是从板斧花多少时间来进行管理开始。
1. 局中人
版主要进行版面管理，那么就要花费时间，在进行管理的过程中，版主总是希望在不影
响网友提问和获取解答的效果上，能用最少的时间对网友进行有效的管理。假设版主想
选择几个能力强的网友做做副版主。由网友来作副版主，可以节约版主大量的个别辅导
网友的时间。在该版主选择版主过程博弈模型中，有一个版主和多个网友。版主可以估
算其进行管理所需要花费的时间x,x是一随机变量，x∈[Xmin ,Xmax], Xmin 和Xmax分别表示进行管理所要花费的最低时间和最高时间，对于版主来说当然希望副版主能用Xmax 的时间来进行管理拉。其分布函数F(x)的是共享信息。版主是众多的网友中准备竞选当版主。设有n个网友，第i个网友当版主进行管理的所花费的时间是xi ，i = 1，2，…… ，n，xi只有i自己知道，且相互独立，并设xi是[0，1]上的均匀分布。yi是第i个网友的所需要用来进行管理的时间，若他选为副版主，则其有yi - xi对自己的影响，否则可能出现为了管理版面而影响上网的情况。对于网友来说如果能成为副版主他们看成是一个光荣的事情，为了当副版主，他们可能会用某种策略而隐藏自己的真实情况。
2. 支付函数
在版主选择副版主的博弈中，假定所有的网友都能够在副版主预期的时间内来进行版面管理，最终所用时间最长的人来进行版面管理的人将被选为副版主。因此第i个网友的支付函数为
yi - xi , yi > yj
ui (yi, yj, xi) = (yi - xi)/n ，yi = yj
0 ，yi < yj
在此假定，如果网友所用的时间相同，版主将会在n个网友中随机产生。
3. 选择副版主的策略
假设局中人具有对称性，则每个参加竞选副版主的网友的最优策略函数是一样的，不同
的只是他们的个别花费的版面管理时间。由于博弈是对称的，只需考虑对称的均衡战略
y = y*(x)，设第i个竞选副版主的进行版面管理的时间可以从Xmin 到Xmax ，那么他的
策略集合Si就可以表示为[Xmin,Xmax]，所有n个竞选副版主的人的策略空间可表示为：
S = (S1，S2，……，Sn)。
上述问题是一个不完全信息静态博弈。因为在竞选版主的网友与版主之间独立地做出各
自的决定，故是静态的；每个竞选副版主的网友只知道自己对版面管理的个人所耗时间
，并不通晓其他人对该版面管理的个人所耗时间，只是对别人可能的个别成本有一个主
观概率 P ( x1，x2，…，xi-1，xi+1，…xn∣xi ) = P ( x1，x2，…，xi，…xn ) / P( xi)
故是不完全信息的。给定竞选副版主的网友i的个别管理版面的时间x和竞选副版主时候
声称的管理版面时间y，则其支付的期望值为
ui = ( y - x ) ∏ i≠jP ( y > yj )
这里 P ( y > yj )是y > yj 的概率，yj是网友j的声称的管理版面时间，（ y－x ）是能选为副版主时候的净收益。由于x是[0，1]上的均匀分布，根据均匀分布的性质有
ui = ( y - x ) ∏ i≠jP ( y > yj ) =θn-1( y )
其中θ( y ) =θn-1( y )是y的逆函数，即当竞选副版主的网友选择y时他的个人空闲时间是θ( y )。现在，竞选副版主的网友i面临的问题是使自己的所声称的进行管理的时间最小化，即
min b ui = ( y－x ) ∏ i≠jP ( y > yj ) = ( y－x )θn-1( y )
其一阶最优化条件为 θn-1( y ) ＋（y－x）(n－1)θn-2( y )θ′( y ) = 0
在均衡条件下θ( y ) = x，故一阶最优化条件可化简为
θ( y ) ＋（y－x）(n－1)θ′( y ) = 0
即 x＋( y－x )( n－1 )x′= 0
亦即 xdy ＋( y－x )(n－1) dx = 0 …………………………… （1）
设 M( y, x) = x，N( y，x) = ( y－x )(n－1)
则〆M /〆x = 1，〆N /〆y = (n－1)
当n≥3时，〆M/〆x ≠〆N/〆y，故方程（3－1）不是全微分方程。
但方程（1）存在与y无关的积分因子μ（x），于是方程
xn-2[ xdy ＋( y－x )(n－1) dx ] = 0 …………………………… ( 2)
为全微分方程。且由于μ（x）= －xn-2≠0，故方程（2）与方程（1）同解 [9]。去y0
= 0，x0 = 0，按全微分方程的解法，可求出贝叶斯均衡解
y*（x）= x( n－1 )/n
从上述均衡解可以看出，y*（x）随n的增加而增加，当n→∞时，y*→x。也就是证明,竞选副版主的网友越多，版主就可以得到更多的付出更多时间来进行版面管理的学生，
因此，吸引更多的网友来竞选板斧，可使得版面得到最多时间的管理，使之处于更有序
的状态，采用公开方式竞选板斧是最有用的方式。

posted @ 2007-08-31 19:41 CharlieShen| 编辑收藏

SAP战略投资东软的意图分析

要闻回顾

全球最大的企业管理软件和协同商务解决方案提供商SAP与中国最大的软件与解决方案提供商东软集团近日在京联合宣布，将建立更加广泛而深入的战略合作伙伴关系，通过优势互补的强强联合，大力拓展面向中国企业的管理软件市场，为中国企业客户提供更加优化的管理软件解决方案。

易观分析

国际市场上，软件企业并购活动已经是日趋活跃，而国内市场，也已暗流涌动。作为全球最大的企业管理软件和协同商务解决方案提供商SAP在国内取得了巨大成功，在高端的ERP市场占据了相当的市场份额。随着中小企业的崛起，中低端ERP软件市场逐步培育起来。SAP此次携千万欧元砸向东软，3%的股份并不是SAP的最终目的，只是其中国扩张战略的一块“试水石”。

易观国际认为，SAP选择投资东软，原因有三：

首先，为自身品牌扩张铺路。此次合作的内容之一就是利用东软所拥有的大连、南海和成都三所东软信息学院建立多个专业培训中心，为SAP合作伙伴和客户咨询师提供认证、培训服务。一方面，可以缓解目前相关咨询服务人才紧缺的现状；另一方面，可以进一步扩大SAP品牌的影响力。

其次，有利于打造第二品牌，作为渗透竞争对手的一大利器。SAP定位于高端ERP市场，而我国的中小企业承受力有限，东软虽不是主流的ERP软件企业，但其在重要领域拥有丰富的客户资源，双方合作，可以更有针对性地提供行业细分(micro-vertical)解决方案。

第三，SAP与东软于2000年已经建立合作伙伴关系，有一定合作基础。同时，此次投资协议的签署作为德国总理默克尔方华活动的一部分，也是SAP打出的一张漂亮的政治牌。

易观国际同时认为，SAP对主流ERP企业并非视而不见，由于短期内主流企业不乏资金、技术，更倾向于独立发展，SAP短期内难以突破。

易观观点

据《易视界-物流信息化》分析，易观国际认为，SAP战略投资东软只是其扩张中国的一块“试水石”，这也预示着在不久的将来，在国内ERP市场里将会有更多资本运作的动作。

亚可观点

亚可认为，SAP这次扩张，对SAP而言，最主要的目的是利用东软的行业经验和强大的系统集成能力，扩大其下一平台软件NetWeaver的市场影响力，但能否成功我们拭目以待。而对东软而言，能否对SAP业务投入较大资源，我们也拭目以待。

posted @ 2007-08-31 19:40 CharlieShen| 编辑收藏

SAP顾问的最高境界是什么?

有些人认为应该从不同的角度来看。比如：

1）从收入的角度来看，SAP顾问的最高境界是每天挣1万元人民币；

2）从顾问带来的价值看，SAP顾问的最高境界是，通过SAP顾问的咨询，改善客户的管理从而给企业带来明显的价值。

应该还有其他的角度，还有待思考。

而我认为:

顾问首先要获得了客户的信任；要有较很高的知名度，具有一种专家形.如此你既可为你带来收入也能为企业带来明显价值

posted @ 2007-08-31 19:40 CharlieShen| 编辑收藏

ECC5.0安装对电脑配置要求

电脑配置与软件要求：

硬盘:SAP 安装分区必须大于 100GB,NTFS 格式, 操作系统分区建议20GB以上，建议sql不要和sap安装到同一个分区。

内存:512M 以上，建议1GB;虚拟内存:1G-4G;操作系统：纯净的操作系统 Windows2000server+SP4或者Windows2003 Server，没有安装域；win2003

网卡：指定 IP；

posted @ 2007-08-31 19:40 CharlieShen| 编辑收藏

SAP培训大纲

第一天：R/3系统简介教材：<<SAP R3简介>>

R/3系统模块分析教材：<<SAP R3系统模块分析>>

R/3系统的安装教材：<<SAP R3 5.0安装指南for win2003 SQL >>

第二天：R/3环境介绍教材：<<SAP R3环境介绍>>+上机操作

R/3权限管理教材：<<SAP R3权限管理>>+上机操作

第三天：FI模块简介教材：<<财务模块简介>>

FI全局IMG设置教材：<<FI全局IMG设置>>+上机操作

第四天：FI全局IMG设置教材：<<FI全局IMG设置>>+上机操作

第五天：MM模块简介教材：<<MM模块简介>>

MM相关IMG设置教材：<<MM后台设置>>+上机操作

第六天：SD模块简介教材：<<SD模块简介>>

SD相关IMG设置教材：<<SD后台设置>>+上机操作

第七天：SD模块简单订单案例教材：<<SD_简单订单案例>>+上机操作

第八天：SD模块简单订单案例教材：<<SD_简单订单案例>>+上机操作

posted @ 2007-08-31 19:39 CharlieShen| 编辑收藏

经济学中的时间

经济学中的时间

2005年02月18日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：4344

从经济思想史上看，时间问题是经济学理论中普遍涉及到的。为首当推马克思。或许可以这样讲，马克思的剩余价值学说就是以对时间的分析为基础的，他的劳动价值论，就是说商品的价值及其市场价格，最终取决于生产该商品所耗费的时间。去年诺贝尔经济学奖得主贝克尔的获奖原因之一，就是他在“时间价值”理论方面的杰出贡献。依贝克尔之见，所谓时间价值，等于个人把某段时间用于工作时，它能为之带来的额外货币收入。举例来说，当人们花四小时看电视而不去工作挣钱时，他便“损失了”四小时的工资。这里，人们宁肯呆在屋中借电视消磨时光，显然是因为他们认为这样做的效用或好处相对于四小时的工资而言更大。虽然在整个理论和思维方式上，马克思与贝克尔区别很大，但仅就把时间作为衡量价值的尺度，并且点明时间就是价值这一点而言，他们是不谋而合的。

与时间价值密切相关的，有一个在经济学说史上十分著名的“新酒陈酒”的故事。如果承认劳动时间是价值的唯一源泉，那么，新酒在放置了一段时候(其间绝无额外的劳动时间介入)变成了陈酒以后，为什么价格要大幅度上涨呢？对此，英国经济学家麦克库洛赫曾认为，在新酒被搁置的期间内，人力虽然停止了工作，但是“自然力”却进入了角色并开始作用。结果，新酒在经过了一段时差变成陈酒后，其价格便“自然地” 上升了。马克思则从各种资本参与瓜分剩余价值的角度来阐释了等量资本必须获得等量利润的原理、进而说明了那些投资于新酒的资本在一段时间后也一定要获得同投资于其他项目的资本一样得到相当的利润。对于因“时间差”而出现的利润的解释——这里我冒昧地将它称之为“时差价值”，影响深远的理论之一，当首推庞巴维克的所谓“时差利息论”。其基本思想脉络是：现在的物品通常比同一类和同一数目的未来物品更有价值。为什么人们会如此低估未来的需要呢？在庞巴维克看来，是由于人们大多缺乏想像力，由于人们在意志上有缺陷而无法抗拒现在欲望的诱惑，由于人们无法确定地知道自己生命的长短，是由于现在的物品比未来的物品更为优越——前者可能使人们在未来获
得更多的物品。显而易见，时间价值与时差价值之间虽然可以说有“异曲同工”之妙，但它们的区别也是实实在在的：如果说前者拥有客观基础的话，后者则带有浓厚的主观色彩。

边际分析是经济学家们手中主要的分析工具之一。所谓边际分析，主要是指，无论是对生产、分配及消费等人类选择行为来说，所“连续追加(或减少)的”物品、服务的最后一个单位量是举足轻重的。边际分析似乎与时间无关。但仔细琢磨之后，便很容易得出这样的结论：边际分析从某种意义上讲就是时间分析，因为“连续”的基本涵义只能在时间座标中显现其意义，而“追加”两字实际上告诉了我们人的选择有“先”有“后”。吃第一个葡萄时的感觉和吃第二十个葡萄时的满足程度恐怕是大不一样的。所吃的最后一个葡萄的滋味(假定还有葡萄可吃)可能谈不上什么甘美了，至少相对于人的有限的胃而言是如此。这里，吃葡萄无疑是一个过程。而最后一个葡萄的经济学意义在于
，如果消费者们是花钱购买葡萄的话，那么葡萄的市场价格，据边际效用价格论的支持者说，便决定于这最后一个葡萄给其购买者带来的效用满足。然而，尽管许多经济学同行可能会不赞成我的见解，但我还是认为，报酬递减律应当被视为边际分析的精神或观念上的先驱。法国重农学派的领袖人物杜尔哥大概是最早察觉土地报酬递减现象并且明确适当地加以表述的经济学家。马尔萨斯的人口论，李嘉图的地租理论，西尼尔的政治经济学等，无不是建立在报酬递减规律之上的。在现代版本的经济学中，人们称报酬递减律为“边际收益递减规律”。
经济周期问题，是经济学家从历史时间的角度来考察人类经济活动及其结果所发现的一个现象。一八一五年爆发了人类历史上第一次现代意义的经济危机。若干年后又重复出现。一些思想敏锐的经济学家注意到了这种现象，并试图用既有的经济学理论解答，或用统计学描述各种现象。西斯蒙第大概是首先站出来的一位。在他看来，周期性出现的萧条，主要导源于为数众多的穷人低下的购买力。结果便出现了生产过剩的危机。

这一见解深深地打动了同情无产者的马克思，并影响了马尔萨斯。后者的观点，如“有效需求”不足造成萧条，在危机时应该去“修筑道路与公共工程”的建议等，又被其后辈同胞凯恩斯加以发扬光大了。将经济危机按时间顺序划分为四个阶段——危机、萧条、复苏、高涨——是一种普遍的作法。可它要多久才能走完“一圈”呢？正是由于前几辈的经济学怀这样的疑问，我们今天才有了建立在统计学基础之上的所谓“基钦周期” (约四十个月)、“朱格拉周期”(约八—十年) 、“库兹涅茨周期”(约二十年)和“康德拉杰耶夫周期”(约五十年)。有趣得很，还是那个西斯蒙第，为后来的微观经济学中的“蛛网理论”奠定了基础。他曾经注意到，工商业者不能正确判断他们的产品将有多少
、并在多长时间内被市场所吸收。因此他们只能根据过去的经验来调整未来的产出。假如今年大白菜因丰收而跌价，那么明年就少种些。但是如果大家均这么想，则菜价便会上升。人们不断地进行调整，菜价和产量便终将趋于稳定，也就是说达到均衡。当然，人们的适应性调整最终导致更剧烈的不稳定，亦不是不可能的。近几年方出现的、且颇为活跃的“混沌经济学”的一个基本信念便是，一个初始扰动并不一定象钟摆那样在经过了一段时间后总要使该系统回到中点，相反，整个系统却可能出现无任何规律可言的“巨涨落”。说到周期问题，我们恐怕不能不对最初由凯恩斯提出、最终由萨缪尔森完善的“乘数— 加速”原理不闻不问。凯恩斯给出所谓乘数概念，旨在说明在时间序列中投资变动
本身所带来的一系列连锁反应，最后会对经济或收入产生某种放大式的效应或影响。随后，年仅二十四岁的萨缪尔森受到乘数的启发而首创了所谓加速原理。其基本涵义是，要想使投资保持不变，消费就必须持续增长。这等于是说，在经济过程中仅仅由于消费量增长的“加速度”下降——尽管其绝对量仍旧增长，经济衰退也还是可能到来。结果，在乘数和加速原理的共同作用下，便可能出现一个越来越严重的通货收缩或通货膨胀的螺旋。这也就是人们经常耳闻目睹的经济波动或经济周期。在此展示的凯恩斯－萨缪尔森的想法，虽然讨论的直接对象是投资－收入－需求之间的相互关系，但我们不难发现这一切都是在时间的座标中发生的。这里，如果说有什么要补充的话，那就是他们把其主要精力汇聚于宏观总量分析，而其微观基础却是由其他人来完成的。对个人而言，他(她)在青壮年时“拼命”工作挣钱、储蓄，而在退休后进行“负储蓄”(即花钱)。虽然人们的收入大多在其一生中被消费掉，但一个增长着的经济则会产生一个正值的总储蓄，这是因为年轻一代的储蓄者要比老一代的负储蓄者更为富裕。此理论便是与莫迪格里安尼这一名字密不可分的所谓“生命周期假定”。与之相应的理论还有弗里德曼的“持久收入假定”——个人的储蓄是预期收入的函数而非当今收入的函数，以及舒尔茨和贝克尔的“人力资本”理论——人们今天花钱受教育，不过是一种智力投资，以期在明天获得更高的收入。

既然时间有过去、现在、未来之分，那么它们在经济学中的意义就十分重要了。以门格尔、米塞斯和哈耶克为首的奥国学派，其四大公理中的两个，都是同时间有着密切关系的：所有行为的发生都有一个时间过程，人们是从经验中获得知识的。照我的理解，这两个公理所包含的基本信念在于：一切皆变；人的行为是以以往的经验为基础的，并且人们总是带着过去经验的有色眼镜来看待现在、审视将来的。无独有偶，以凡勃伦、康芒斯、米契尔为首的制度学派的一个核心结论便是所谓“过去决定论”。尽管上述两派在许多问题上水火不容，但它们却都为搭筑过去与未来之间的桥梁做出了巨大的贡献。相比之下，主流经济学强调的则多是“时点”上的人，而非站在以往的经验上面向
未来的人。至于“现在”，米塞斯曾经有过一段精彩的议论。当我们说完“现在”这个词的一瞬间，它就已经成为过去了。难道不是这样吗？大概这便是一些经济学家仅将“现在”处理为时点，而把“过去”和“未来” 看做是时段的理由吧！当然，这还取决于我们怎么样定义“现在”。布坎南在谈论赤字与民主问题时，专门批驳了凯恩斯的赤字财政政策，并且把它视为政府或某个(些)利益集团，在民主(准确说是“一人一票，多数决定”)的规则下，为了现在的暂时利益而使后代付出沉重的代价。这里，“现在
”也具备了时段的性质。

将时间进行先、后式的区分虽意义重大但恐怕还是不够的。罗宾逊夫人讲过一句名言：过去是不能招回的，未来是不能确知的。她的话包含着两个极深刻的道理，即时间不仅仅意味着变化，意味着昨天、今天和明矢之间的差异，更重要的还在于时间是不可逆的，是一去不复返的；同时，时间问题和不确定性问题是紧紧联系的。每每想到不可逆问题时，我就不能不想到哈耶克。他在痛斥那些“构建主义”——凭借人的理性设计出一个美好的社会，并不惜用强制的办法加以推行——时指出，尽管摧毁作为一个自由文明必不可少的基础的那些自发制度并不困难，但是一旦这些基础被摧毁，我们也许就再也无法创造出这样的文明了。从某种意义上讲，把不可逆性推至顶峰的经济学家之一，是缪尔达尔。之所以这样讲，是由于他提出了所谓“循环积累因果论”。其大致思路是：在社会系统中，所有内生条件中的某一条件变化后，其他条件会随之变化。在正常情况下，这一系列连锁变化会使整个系统朝某种方向运动。动因→支持性变动→更大的动因，……便是其内在的逻辑。这里，积累本身就意味着不可逆性。至于不确定性，经济学家们则更是煞费苦心。奈特最先将人们所关心的、却又无法确知的未来事件区分为
风险和不确定性——前者可用概率表示，后者则不能。他所归纳的产生不确定性的四点原因，用一句话概括就是，人的认知能力有限。凯恩斯、哈耶克、阿罗等人，均持类似观点。与将未来处理为不确定性相对应，以穆斯和卢卡斯为首的“理性预期学派”则宁愿用风险概念来处理未来。他们的信念是，在不确定的情况下，经济学的推理没有任何价值。不过在我看来，他们拒绝不确定性的根本原因，恐怕还在于目前尚没有处理不确定性的数学手段。而用概率表述的风险，却可进入数学模型，并在数量上得到分析。谈时间，总是免不了要触及到长短问题。主流微观经济学中在讨论成本时就对时间进行了划分：短期成本和长期成本。坦率地讲，这种区分仅仅是概念上的，因为我们并没有区分时间长短的客观标准。不过尽管如此，经济学家们仍旧在强调长期或注重短期问题上泾渭分明地划为两大阵营。马尔萨斯—凯恩斯大致可作为短期分析的代表。凯恩斯曾经讲过，“长期”往往使人误入歧途，因为在长期中我们都会死去。制度主义、特别是那些后制度主义经济学家们也自觉或不自觉地加入了这一注重短期分析的队伍中。亚当·斯密、哈耶克、弗里德曼恐怕是长期分析的坚定信奉者。这批经济学家坚信，只
要时间足够长，市场最终总会发挥作用的，就是说，市场能够在足够长的时间内进行自我调整，从而使经济达到完全均衡。

多久才算是“足够长”呢？他们认为是市场全部出清所需的时间。由此看来，对时间长短的侧重不一的背后，还隐藏着很深的政策分歧呢！倡导国家干预和鼓吹自由放任竟然也可以从 “时间”上推演出来。此外，作为补充，时间的长短对个人或集体选择而言，亦影响深远。在由诺依曼和摩根斯坦开创的、并被一大批后来者发展了的博弈论里，一次博弈与多次博弈 ——后者中的当事人必须要认真考虑将来再次博弈时的成本和收益——的划分，亦可被看作是短期与长期的对应物。另一方面，个人行动通向集体行动的必要条件之一，也还是时间。在新政权建立之初，各官僚机构中的各级官员是很难拉帮结派、互相串通的。然而，随着时间的推移，“共谋”便逐渐形成。他们各自结成利益集团，为了自身的利益“欺下瞒上”。这就是欧森对传统苏联型经济之崩溃所做的解释。
上述所谈，毫无例外地均与时间有关。我这样做的目的有两个，一是理一理经济学家们究竟是如何处理时间的，他们已经做了哪些工作；二是试图找到一个一般性的经济学之时间基础。关于头一个目标，现在看来大体上是完成了。作为价值尺度之时间，体现变化的时间，主观或客观的时间，统计意义上的时间，“宏观化”与“微观化”的时间，刻画先后顺序的时间，与不确定性唇亡齿寒的时间，连续不可逆的时间，有长有短的时间等等，可以约略地勾勒出“经济学中的时间”的全貌。关于第二个目标，现在看来我至多是做了些铺垫性的工作。这样说是因为把时间的上述各种性质统一起来困难重重。我们不难发现，前文提到的诸位经济学大师在处理、使用时间无疑是不连贯、不系统、不规范、并且缺乏一个统一的时间基础的。这便是这种困难的真实写照。另外，时间竟能够从如此多的角度“进入”经济学领地，到真是印证了马歇尔的一句话：时间这个要素几乎是每一个经济学问题中的主要困难的核心。话说到这里，我记起了弗里德曼的名言：世界上只有两种经济学，即好的经济学和坏的经济学。我不敢妄言自己有足够的资格批判什么是好的经济学，但是我却有足够的勇气说，凡是不包含或不涉及时间问
题的经济学，肯定是坏的经济学。

posted @ 2007-08-31 19:34 CharlieShen| 编辑收藏

用经济学方法减肥

用经济学方法减肥

2004年12月08日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：4004

“减肥”是当今社会生活的内容之一，也是当今社会生活的特征之一，还是当今社会生活的时尚之一。

“减肥”当然少不得方法。目前“减肥”的药物已经是数不胜数了，每天翻阅报纸几页或游览电视节目几眼，眼睛的视网膜就会投上“减肥”药物的倩影，你躲也躲不及的。

由此想来，若我等能够创造出一种经济学的“减肥”方法，岂不独树一帜，造福于人类？但经济学既不能吃，也不能穿，焉能用它来“减肥”？

在种种减肥的“科学”方法中，我们注意到各种各样配套的“使用说明”文字。严格说来，“使用说明”就是一种制度安排，让减肥者相信药力或某种魔力的同时，服从一种特殊的规则。在某种意义上看，这样的制度安排比科学还重要。

有了“制度安排”一类的东西，经济学好像就有了发言的起点。

但是，减肥者却很少根据自己对于某种“制度安排”，也就是“使用说明”来考虑减肥的方法选择。说得更透彻些，不管自己能不能严格地遵守“一日几回”“一回几多时间”的规定，能不能或饭前或饭后丝丝入扣地守“则”，按时吃药，按要求穿鞋，只是一阵风似地跟着感觉走，流行什么要什么，市场叫得最响的产品大体为选择的依据，只要被冠以“科学”、“高速”、“高效”，再加上权威部门的认定或批准，管不得“使用说明”的要求能否做到，特别是能否较长时期地做到。此时，减肥者“经济人”的理性消失了，减肥投入与实现效果之间没有了比较，他们远离了经济学，也远离了经济学家，真正的经济学家就乐得上场了。

经济学的看家本领是“成本——效益”分析，能时时刻刻以此为据来分析检讨社会生活，就算得上半个经济学家，因为他已经有了“经济的”意识。若是能够加上对某种活动全面性的“成本——效益”分析，他就是一个完全的经济学家了。在减肥的活动上，作为减肥者，他不仅要有直接的减肥药物或产品的购买投入，还需要有使用药物或产品所追加的“制度管理”一类的时间投入，如按照“使用说明”所要求的时间管理(定时吃药)或时间耗费(定时间长度的运动)等。从重要性上来看，减肥过程中执行“制度”的时间投入，具有绝对不可或缺的特别重大的价值。因为减肥过程中的时间管理和时间耗费，决定减肥药物或产品是否能够按照“制度”发生“科学”效力，决定着减肥的全面成本支出是否能够实现最佳的减肥效果。正是在这样的角度上，经济学提醒减肥者，你必须选择那种在时间管理和耗费方面都能够“做得到”的减肥方法，即是那种你能够认真地、严格地执行“使用说明”的制度安排，增加绝对必需的时间上的投入，来实现减肥效果最大化的目的。如果你根本不能够做到按时吃药，或按要求运动，你就应当另选“减肥高招”，或者根本就不应该加入“减肥”阵营。否则，在药物和产品购买上的支出，就将转化为完全没有减肥效果或减肥效果很低的价值耗费。本来就不属于积极人生内容的“减肥活动”，又要因此而加上无谓的经济价值耗费，这便是人生中双重的损失了。可见，经济学在此所做的，就是激活减肥者的“经济人”理性。

在现实的生活中，减肥者除了选择减肥方法时，忽略“使用说明”类制度安排外，还有过分看重减肥的“科学方法”，而根本忽视“制度安排”执行的表现。也就是说，选择减肥方法时，不管是不是可能执行好“使用说明”类的制度，只要药物或产品“科学”、“先进”即可；在选择确定了减肥方法后，对选定的方法并不认真严格地执行已被确定的“制度安排”，而是“这山望见那山高”，一天到晚追求更为“科学”、“先进”的药物或是产品。如果说得严重些，大量的减肥者，他们几乎全部或绝大部分的热情或精力，都放置于减肥药物或产品的“科学”、“先进”方面，而对“使用说明”类的制度关注极小，更没有将执行制度上时间管理或时间耗费作为减肥目标最大化所必须的投入来看待。

至此，我们大致了解经济学的减肥方法。那不过是告诉减肥者，在减肥过程中，在高度重视对药物或产品“科学成分”选择的同时，应当同样地重视对“使用说明”的选择和对“使用说明”的严格执行。

什么是“科学”的减肥？那就是在减肥过程中要实现减肥效果最大化目标下，对于“制度安排”合理选择和严格执行的减肥。或者说，经济学告诉减肥者的良方，就是应当选择适合自己执行“制度安排”的方法，并且能够持之以恒地按照“使用说明”来增加时间管理和时间投入，以达到最佳减肥效果的方法。在这样的减肥过程中，经济学的力量没有进入到人体内，也没有辅助人体的运动，却启动了人对于“制度”的执行，使“自然科学”成分以“社会科学”的方式进入了人体或者辅助人体的运动。科学方法减肥所给予的，是对人体中过多脂肪的斗争力量；经济学所给予的，则是对“经济人”理性刺激下完整减肥过程的激励，它所形成的结果，是在“科学成分”最后确定无疑的情况下，促使减肥所有投入的经济最小化，而实现的减肥效果最大化。

posted @ 2007-08-31 19:34 CharlieShen| 编辑收藏

博士故事之六：下海啦

博士故事之六：下海啦

2004年10月29日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：3373

夫人到那家私营企业上班的第一天，轻松走在车水马龙的大街上，第一次觉得自己跟上了这个城市的节拍，她的身心似乎熔化在阳光灿烂的城市中了，在闪烁，在飞！
老板没有客套，直接把她带到一间散发着难闻气味的脏乱的隔间里：这就是你以后的办公室，你自己整理。老板说完就走了。夫人站在又脏又闷的隔间里。那隔间一看就知道以前是做车间的，其中一面墙木架子，架子上面全是粘乎乎的胶水，地面上也滴了一滩滩的胶水，又有许多垃圾堆在上面，最头痛的是门口横着一个铁架子，不先搬走它，根本无法进行打扫。夫人这时见到有个男工走过，就赶紧招呼：哎，能不能帮忙搬一下这个架子？那位男工摇摇头：不，我很忙。夫人一下子说不出话来。老实说，她长这么大，还没有人如此直接了当地拒绝她的请求。不过，她已经做好了接受一切挑战的思想准备，说：对不起。转身自己来拖那个铁架子，一点点把它挪出来。这时她的眼角扫见那个拒绝她的男工，就坐在隔壁看她。一不留神，她的手被架子刮下一块皮，本不想理它，看血流下来了才赶紧去办公室，问那个刚认识的女办事员要创口贴，她说，找老板要。她本来是躲着老板的，这时只好硬着头皮进老板的办公室。老板一声不吭，取出一片创口贴给她。她用上了，回隔间继续干活。
这种体力活对夫人来说虽辛苦却并没有什么难处，下狠劲做就是了。难的是她即将开始做的电脑工作。虽然以前也摸过电脑，但只是打打字而已，有什么问题，都由博士生老公负责解决。可是如今的新工作却要求她迅速将电脑室建起来，然后上网、建立产品图片库、做产品电脑配色……一想起这些夫人就头皮发麻。
更糟的是，博士生飞到东北去了，而且一去就要半个月。
她只好硬着头皮自己上。一周之内往电脑公司跑了十数次，拿出了几套电脑购置方案给老板，老板选中了最便宜的那套方案，可是那也意味着电脑公司不负责培训，夫人不禁暗暗叫苦。
一周后，夫人就坐在安着空调的电脑室里做图片库了。一切的难处都象梦一样成了过去。她非常感谢电脑公司的那位技术员，他鼓励她：电脑无非就是一台机器，你尽可以大胆去试，硬件一般不会出问题，软件方面的问题要恢复并不难。她因此有了信心，对PHOTOSHOP，对数码相机，对照片编辑器，磕磕碰碰，自学自用，欣喜地发现自己在不停地学会一些东西。

posted @ 2007-08-31 19:34 CharlieShen| 编辑收藏

类人猿经济学——猿的商业直觉

类人猿经济学——猿的商业直觉

2005年08月21日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：1409

("Simian economics—Monkey business-sense"
原载Economist Jun 23rd 2005,Welfare lee 编译)

猿和人一样对风险表示出“非理性”的厌恶。

经济学家喜欢讲人类经济学——理性的经济人。实际上，人的经济行为通常都不像假设的那样。在直接的市场交易中，人们根据价格机制而行动。而在面临概率相同的预期产出时，比如说有一半机会获得而另一半机会失去时，绝大多数人都会选择风险规避而不太愿意放手一搏以获得收益。

在经济学文献中也反复讨论过这个事情——是文化传统的产物还是深层次的生物现象。耶鲁管理学院的Keith Chen以及他的同事们做了一个研究。他们在人类的祖先——猿身上做实验。实验模拟现金交易。研究者分给猿金属币同时出示食物。猿很快就意识到金属片可以换取食物，包括苹果、葡萄和果冻。

首先设定一个金属币可以换一个苹果或一串葡萄或一个果冻。每只猿都有12个金属币，很快所有的猿都一次拿出所有的金属币来换取自己偏好的食物。接着改变苹果的价格，一个金属币能换两个苹果，而其他条件不变。很快猿们就只花9个金属币。最后提高苹果的消费量。上述说明了猿是理性的。

接着研究者开始测试猿的风险厌恶倾向。他们设定了三个场景，每个场景中猿们都要从两个售货员中作出选择。

第一个场景，第一个售货员提供价格为一个金属币换一个苹果，而第二个售货员提供价格为一个金属币换两个苹果。尽管一开始猿们并不领情，但到实验后期，猿们开始偏好第二个售货员。

第二个场景，第一个售货员半数时间提供一个金属币换一个苹果，而另一半时间不能换到苹果，但是提供一个苹果作为额外奖励。第二个售货员则只在半数时间提供一个金属币换两个苹果。尽管产出确定，但猿们很快就不和第二个售货员做生意而转向第一个。

第三个场景，第一个售货员取消了奖励，而第二个售货员在交货前扣掉一个苹果。结果，猿们偏好第一个售货员比场景二还要强烈。

场景2－3的相同之处都是说猿们规避了可见的风险，尽管精确计算一下，这种损失并不存在。可能的解释是食物供给常常是刚刚够，所以损失引起的饥饿感更为强烈，超过了获得带来的满足感。在人类历史上，农业改变了这种计算方式，但是人们依然保留了狩猎采集采集时期的态度。经济学家们应当注意这一点。

posted @ 2007-08-31 19:33 CharlieShen| 编辑收藏

怎样给猎狗分骨头

怎样给猎狗分骨头

2005年08月05日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：2374

一、目标

一条猎狗将兔子赶出了窝，一直追赶它，追了很久仍没有捉到。

牧羊看到此种情景，讥笑猎狗说：“你们两个之间小的反而跑得快得多。”

猎狗回答说：“你不知道我们两个跑的目的是完全不同的！我仅仅为了一顿饭而跑，他却是为了性命而跑呀）

－－－－－－－－－－－－－－－－

二、动力

这话被猎人听到了，猎人想：猎狗说的对啊，那我要想得到更多的猎物，得想个好法子。

于是，猎人又买来几条猎狗，凡是能够在打猎中捉到兔子的，就可以得到几根骨头，捉不到的就没有饭吃。这一招果然有用，猎狗们纷纷去努力追兔子，因为谁都不愿意看着别人有骨头吃，自己没的吃。就这样过了一段时间，问题又出现了。大兔子非常难捉到，小兔子好捉。但捉到大兔子得到的奖赏和捉到小兔子得到的骨头差不多，猎狗们善于观察，发现了这个窍门，专门去捉小兔子。慢慢地，大家都发现了这个窍门。猎人对猎狗说最近你们捉的兔子越来越小了，为什么猎狗们说反正没有什么大的区别，为什么费那么大的劲去捉那些大的呢？

－－－－－－－－－－－－－－－－

三、长期的骨头

猎人经过思考后，决定不将分得骨头的数量与是否捉到兔子挂钩，而是采用每过一段时间，就统计一次猎狗捉到兔子的总重量的方法。按照重量来评价猎狗，决定其在一段时间内的待遇。

于是猎狗们捉到兔子的数量和重量都增加了。

猎人很开心。但是过了一段时间，猎人发现，猎狗们捉兔子的数量又少了，而且越有经验的猎狗，捉兔子的数量下降的就越利害。于是猎人又去问猎狗。

猎狗说：“我们把最好的时间都奉献给了您，主人，但是我们随着时间地推移会变老，当我们捉不到兔子的时候，您还会给我们骨头吃吗？”

－－－－－－－－－－－－－

四、骨头与肉兼而有之

猎人做了论功行赏的决定。分析与汇总了所有猎狗捉到兔子的数量与重量，规定如果捉到的兔子超过了一定的数量后，即使捉不到兔子，每顿饭也可以得到一定数量的骨头。

猎狗们都很高兴，大家都努力去达到猎人规定的数量。一段时间过后，终于有一些猎狗达到了猎人规定的数量。

这时，其中有一只猎狗说：“我们这么努力，只得到几根骨头，而我们捉的猎物远远超过了这几根骨头，我们为什么不能给自己捉兔子呢”于是，有些猎狗离开了猎人，自己捉兔子去了。

－－－－－－－－－－－－－－－－

五、有权分享

猎人意识到猎狗正在流失，并且那些流失的猎狗像野狗一般和自己的猎狗抢兔子。情况变得越来越糟，猎人不得已引诱了一条野狗，问他到底野狗比猎狗强在那里。野狗说：“猎狗吃的是骨头，吐出来的是肉啊）接着又道：“也不是所有的野狗都顿顿有肉吃，大部分最后骨头都没的舔！不然也不至于被你诱惑。”于是猎人进行了改革，使得每条猎狗除基本骨头外，可获得其所猎兔肉总量的n%，而且随着服务时间加长，贡献变大，该比例还可递增，并有权分享猎人总兔肉的m%。就这样，猎狗们与猎人一起努力，将野狗们逼得叫苦连天，纷纷强烈要求重归猎狗队伍。

－－－－－－－－－－－－－－－

故事还在继续……

－－－－－－－－－－－－－－－

只有永远的利益，没有永远的朋友

日子一天一天地过去，冬天到了，兔子越来越少，猎人们的收成也一天不如一天。而那些服务时间长的老猎狗们老得不能捉到兔子，但仍然在无忧无虑地享受着那些他们自以为是应得的大份食物。终于有一天猎人再也不能忍受，把它们扫地出门，因为猎人更需要身强力壮的猎狗……

－－－－－－－－－－－－－－－

Birth of Micro Bone Co. （骨头公司的诞生）

被扫地出门的老猎狗们得到了一笔不菲的赔偿金，于是他们成立了Micro Bone公司。他们采用连锁加盟的方式招募野狗，向野狗们传授猎兔的技巧，他们从猎得的兔子中抽取一部分作为管理费。当赔偿金几乎全部用于广告后，他们终于有了足够多的野狗加盟。公司开始赢利。一年后，他们收购了猎人的家当。

－－－－－－－－－－－－－

Development of Micro Bone Co. (骨头公司的发展）

Micro Bone公司许诺给加盟的野狗能得到公司n%的股份。这实在是太有诱惑力了。这些自认为是怀才不遇的野狗们都以为找到了知音：终于做公司的主人了，不用再忍受猎人们呼来唤去的不快，不用再为捉到足够多的兔子而累死累活，也不用眼巴巴地乞求猎人多给两根骨头而扮得楚楚可怜。这一切对这些野狗来说，比多吃两根骨头更加受用。于是野狗们拖家带口地加入了Micro Bone，一些在猎人门下的年轻猎狗也开始蠢蠢欲动，甚至很多自以为聪明实际愚蠢的猎人也想加入。好多同类型的公司像雨后春笋般地成立了，Bone Ease，Bone.com，China Bone……一时间，森林里热闹起来。

－－－－－－－－－－－－－

明星的诞生

猎人凭借出售公司的钱走上了老猎狗走过的路，最后千辛万苦地要与Micro Bone公司谈判的时候，老猎狗出人意料地答应了猎人，把Micro Bone公司卖给了他。老猎狗们从此不再经营公司，转而开始写自传《老猎狗的一生》，又写：《如何成为出色的猎狗》、《如何从一只普通猎狗成为一只管理层的猎狗》、《猎狗成功秘诀》、《成功猎狗500条》、《穷猎狗，富猎狗》，并将老猎狗的故事搬上屏幕，取名《猎狗花园》，3只老猎狗成了家喻户晓的明星。收版权费，没有风险，利润更高。

posted @ 2007-08-31 19:33 CharlieShen| 编辑收藏

从高斯定律的琐事说起

从高斯定律的琐事说起

2005年05月02日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：3243

不久前几位老师告诉我，一位香港经济学专家说高斯定律（Coase Theorem）早就被多篇文章以数学证明是错了，不可教。这把我吓了一跳。提出该定律的1960年的文章，是整个20世纪的经济学文章中被引用次数最多的，1991年获诺贝尔奖。那么容易就错了吗？
　　于是问：“该专家说是错在何处呢？”响应道：“错在漠视了收入的分配。引进这分配，该定律错了。”我不禁仰天大笑，40多年的往事，涌到心头。
　　高斯定律有几个版本。1959年首先出现的，是资产的权利界定是市场运作的先决条件。这是说，不是私产不能在市场成交。这当然对，其贡献是指出传统的交易定律（Theorem of Exchange）漠视了必须的产权局限条件。浅而重要，可惜被解释世事不关心的人视作等闲。
　　今天家喻户晓的高斯定律，出自1960年，有两三个版本，其中以牛吃麦为例而推出来的“不变定律”（Invariance Theorem）是老生常谈，应该是上述专家说是错的那个定律。
　　有两块相连的土地，其一用作种麦，其二用作养牛。牛群跑到麦地吃麦，对麦损害的负值高于牛增重的正值，出现了私人成本与社会成本的分离，政府非管不可。高斯定律说，如果麦地与牛地有明确的权利划分，交易费用是零，那么麦地与牛地的权利谁属都会有相同的土地使用效果，不变也。即如果种麦的地主有权不准牛群吃麦，养牛的大可补偿牛对麦的损害，或租用麦地，改动栏杆建造的位置，使边际上牛吃麦的增值与麦损害的负值相等。高斯定律的神奇之处，是倒转过来也一样：如果养牛的有权让牛群随意吃麦，种麦的会出价，要求养牛的约束牛吃麦，改动栏杆建造的位置，也是上述的边际二值相等。重点是土地的使用权利如果界定清楚，不管权利谁属，在市场交易下栏杆的位置不变，再没有私人成本与社会成本分离的问题。
　　1962年读到这养牛与种麦的例子时，几位同学和我都知道不同权利界定，收入或财富的分配不同，如果双方的品味有别，栏杆的位置会变。这是说，权利界定给那一方，该方的收入较高，另一方的收入较低，收入的转变会影响消费，大家品味不同，一方喜欢多吃牛，另一方喜欢多吃麦，栏杆的位置会因为土地的权利界定谁属有变而变。
　　当年我是例子还没有读完就想到上述的收入分配不同会引起栏杆位置可变的副作用，但认为问题不重要：高斯大可假设收入或财富分配的副作用不存在。跟着又想，如果不让高斯作这假设，他可以方便地把定律改为：只要权利界定清楚，让市场顺利运作，土地的总价值会按养牛者与种麦者的消费品味而达至最高点。后来与高斯畅谈他1960的鸿文，提出他应该为收入分配不同会引起的副作用下个脚注，殊不知他响应：“不是很清楚吗？不言自明是不需要下脚注的。”Self-evident是他当时选用的形容词。我坐在那里想，他是说蠢人不读算了，而我自己差不多不及格，很有点尴尬。再后来伦敦经济学院的一位教授不明高斯定律的主旨，在收入分配的副作用上大做文章，见笑天下。至于最近香港的经济专家说的有不少数学大文从收入分配的角度证明高斯定律是错了，我没有跟进。不容易相信这self-evident的话题要大兴数学的土木，如果是真的话，经济学的发展岂不令人悲从中来哉？
这里要说的，是问题有重要与不重要之分。做学问要找重要的入手。选上不重要的问题下功夫，很容易转眼间断送学术生涯。我自己的创作期长达40年，但还是要频频考虑作品的重要性才动笔的。判断重要性，主要讲感受，与智商的高低没有多大关系。昔日的马尔萨斯，近代的舒尔兹，现代的诺斯，分析能力不见得有过人之处，只凭对重要性的感受好就见经传了。1973年嘉素对我说，当世的所有经济学者中，以重要性的判断论英雄，高斯可能无敌于天下。我早就知道，所以在芝大的两年频频与高斯研讨，谈的主要不是他的文章，而是要知道为什么他会这样想或那样想。高斯倾囊相授。行内的朋友说我对经济问题重要性的判断受到专重。然而，有些文章要发表了三十多年才受到注意，很有点意兴阑珊。我对经济思想重要性的判断力，一半天生，一半学来。先谈后者吧。
　　判断重要性的第一个启蒙老师是赫舒拉发。我提出问题，他认为重要才作答。第二个是艾智仁，他对任何文章一笑我知道他认为是胡说，严肃起来我知道要深入地拜读。跟着是与高斯、佛利民、戴维德、巴赛尔等人的多番研讨了。
　　说到高斯定律，不是没有错。我1982年发表的《中国会走向资本主义的道路吗？》就含意着这定律有严重的错，但到1998年的一篇演辞才清楚地写出来。我指出该定律用上“清楚的权利界定”（即私有产权）与“交易费用是零”这两个假设，互相加不起来！毫无交易费用，资源的“完美”使用是不需要市场的。权利的界定是一种制度，市场的安排也是一种制度，而二者都是为了减低交易或社会费用而出现的。没有这些费用，中央分配可以尽善尽美，不需要有私产，也不需要有市场。
　　算是严重的错，但对高斯定律的重要性毫无影响。我可以修改局限条件的假设而校正该定律。更重要的，是指出这两个假设加不起来，使我们对交易费用与制度选择的体会提升了深度，增加了高斯定律的重要性。

posted @ 2007-08-31 19:33 CharlieShen| 编辑收藏

哈根达斯VS路雪信号显示

哈根达斯VS路雪信号显示

2005年08月22日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：1906

南京路上有一家哈根达斯店，是我每天都要经过的。

哈根达斯店的对面有个小小的广场是每天午后我都要去溜达的。

小小的广场有几排椅子是我每天都要去坐坐的。

那几排椅子每天都有各异的情侣在那坐着，是我每天都要看的。

事实上，虽然每天都经过哈根达斯店，其实我就进去过一次，那是忘了带办公室的钥匙，进去方便的，当然为了面子也买了一个吃吃。

公司的老板秘书是个标准的漂亮小资MM，爱吃日本鱼生，到了夏天她挂在嘴上最多的是哈根达斯了。

好了，言归正传。

我坐在小广场的椅子上，无所事事的等着下午上班的无聊。我注意到对面哈根达斯店门口出现了一个青年男子，他显得很时髦的样子，在那里左顾右盼的。我想他在等人把，我想象着

他等的那个MM，应该不错吧，我对自己说。

他进去了，一会又出来了，两手空空的，他想了一会，走到哈店旁边的垃圾桶那里看了看，

笑了。我看见他把手伸了进去，拿了个圆圆的盒子出来，又拿出一张纸巾擦了擦。然后他走了过来，我很好奇，实在想不出他想干什么。

他走到广场卖冷饮的小房子那里停了下来，这次我看清楚了，他要了个和路雪后走到了一颗树下。他很小心的撕开和路雪的包装纸，然后很小心的将它塞进那个圆圆的盒子里封好。

过了一会，他等的人来了，很是青春可人的样子，脖子上还挂着MP3呢。我听见那个时髦的年轻人对那个女孩说，里面人太多了，我给你买了个外卖的，我们边走边吃吧。

我愣住了，继续看着听着，就听那个女孩边吃边说，冷饮嘛就是哈根达斯还可以吃吃的，这种味道我最喜欢了。面上露出幸福的神情。

我开始佩服的五体投地了，真是高手啊！开始想着，是不是哈根达斯和和路雪的味道一样的啊。越想越好奇，决定试验，找谁呢？恩，我们前台的小资MM可是哈根达斯专家哦。当然这种试验是要冒极大风险的，但我没有犹豫，这就是我这个人的伟大之处。

我走到刚才那个垃圾桶面前，妈的，居然刚刚清洁工来过了，没关系，一点点挫折是阻挡不了我的。我继续观察，发现两个MM各拿着一个外卖走到小广场的椅子那坐了下来。我来到她们旁边耐心的等着，我不知道等了多久，她们吃的慢，我差点睡着了。

终于，她们吃完了。但是，她们居然拿着盒子起身走了，居然没有把它扔到垃圾桶里，我，我，我，我就差没有跳起来去抢了。我思考了十秒钟，走过去来到那两位MM身边，说了一句话，我拿到了那两个空盒子，走的时候我看见她们眼中有些湿润。

（我说了什么呢？）

我按照那个帅哥的程序做好了一个哈根达斯牌和路雪，另一个有点残渣的拿在手上。

我回到办公室，按照计划，我深情地对小资MM说，一个朋友给了两张哈根达斯卷，我领了两个，想到咱公司只有您最适合吃这个了，所以一人一个，我的已经吃完了。她笑了，吃的很慢，和那个女孩一样，她说，冷饮我只吃哈根达斯，其他的看都不能看的。

我很崇敬的看着她，说你喜欢，我还给你做。

哦，我说漏嘴了，还好她没在意。

posted @ 2007-08-31 19:32 CharlieShen| 编辑收藏

挑战所罗门国王的智慧

挑战所罗门国王的智慧

2005年08月23日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：1919

一、所罗门的“愚蠢”

所罗门国王判决的故事对我们来说几乎是耳熟能详的。这个取自圣经的故事大意如下：两位母亲都说自己是孩子的真正母亲，但是实际上只有一个是。她们争执不下时，请求所罗门国王判决。所罗门国王拿出一把剑，声称要将孩子一分为二。这时，真母亲不忍心看着自己的孩子被杀掉，因此提出宁愿将孩子判给对方。假母亲则觉得反正自己得不到，所以同意杀婴。所罗门国王通过对比她们的表现，就知道愿意出让孩子的母亲才是真正的母亲，于是宣布把孩子判给这位真正的母亲。这个故事我最早在小学时就听老师讲过，它不仅向我们表示了母爱的伟大，也向我们昭示了所罗门国王智慧的力量。

然而，读者真的认为所罗门国王的方法能够成功吗？如果两位母亲是学过经济学的专家，我想她们也许会嘲笑所罗门的愚蠢，因为所罗门的这个方法根本不能识别出谁是真正的母亲！要想知道为什么，下面就让我们用经济学知识来挑战所罗门国王的智慧吧！

为了方便，我们给两位母亲分别命名为安娜和贝斯。假定安娜是孩子的真母亲，当所罗门提出要将孩子一分为二时，安娜当然不会同意，而宁愿将孩子让给贝斯。贝斯如果理性地猜测到所罗门国王的“苦肉计”，那么她完全可以假装痛苦地表示宁愿将孩子“让”给安娜。现在的情况变成了两个母亲都愿意将孩子判给对方，问题又回到了原点。不管所罗门国王杀婴的恐吓是否可信，他现在都无法判断谁是孩子的真实母亲。聪明的所罗门国王遇到了更聪明的经济学家，所以他失败了。

二、经济学家的“智慧”

所罗门国王的故事在流行的博弈论、契约理论和机制设计理论中被多次引用，因为经济学家们发现通过这个故事可以向大众炫耀经济学的巨大魅力。但是到底能不能帮助所罗门国王成功地判别出真正的母亲，经济学家们并没有取得一致意见，而且正反两方是截然对立。为了向读者阐述不同学派对这一问题的解决办法，让我们更正式地将所罗门国王的判决故事表述如下。

毫无疑问，两位母亲都清楚谁才是真母亲，这对她们而言是一个共同知识，或者说她们之间关于谁是真母亲的信息是双方对称的。但是，由于缺乏可信的鉴定技术（例如DNA技术），这一信息是无法向第三方（比如所罗门国王）证实的。如果我们把两位母亲与孩子的真实关系看作是一个隐含的契约，那么这个契约用经济学的行话来说就是典型的“不完全契约”（incomplete contract）。经济学的问题是，这种不完全契约可以履行吗？

用所罗门国王的办法显然是不能履行的。因为如果参与博弈的两位母亲预期到，所罗门会通过她们对杀婴的反应这一信号来做出判断，她们就不会发出对自己不利的信号。于是，不管对方的策略是什么，一旦所罗门决定杀婴，将孩子让给对方都是一个占优策略，而表示接受杀婴都是一个劣策略。可以证明，这个博弈没有均衡解，就是说问题不会有解。

为了帮助所罗门国王找出真母亲，经济学家可以说是绞尽脑汁，他们在故事发生了几千年后的今天仍在为此问题争论不休。基本上，可以把争论的正方双方概括为“完全契约学派”和“不完全契约学派”。完全契约学派认定，通过设计合适的机制可以履行这一契约，找出真正的母亲；而不完全契约学派则坚信，由于契约天生的不完全性，永远不可能找出真正的母亲。那么，到底能不能找出真正的母亲呢？让我们逐一检验一下完全契约学派提出的种种精巧机制。面对这些机制，你不得不佩服经济学家的智慧确实远超过当年的所罗门国王，但是能不能奏效却还是另一回事。

两位经济学家Palfrey和Srivastava 于1991年在著名的《经济计量》（Econometrica）杂志上发表了一篇文章，帮助所罗门国王设计了一个精巧的机制。这个机制是这样的：将两位母亲关进两个小黑屋，让她们彼此听不到对方的声音。然后分别要求她们大声说出谁是孩子的真母亲，如果两人意见不一致，那么所罗门会将她们都杀掉。如果她们都说是其中一个人的，比如说安娜的，那么安娜得到孩子；但是，如果她们说出孩子母亲的声音大小不同，比如安娜说“孩子是安娜的”的声音不如贝斯的大而持久，所罗门觉得烦躁，就会将孩子一分为二。在这么复杂的机制下，读者能推断出什么后果呢？可以证明，在剔除劣策略之后，均衡的结果有两种：一种是双方都说孩子是真母亲的，另一种是双方都说孩子是假母亲的，两种情况下双方都将用最小的声音说出某位母亲的名字。因此，孩子虽然可以判出去，却无法确知谁是真正的母亲。这一精巧机制尽管帮助所罗门国王摆脱了麻烦，但是却没有解决实际问题。这似乎跟抛硬币并没有本质的差别，显然低估了所罗门国王的智慧，所以另一位经济学家Moore嘲笑说，所罗门国王说不定会一气之下砍掉Palfrey和Srivastava的头！

开玩笑的Moore随后设计了另一个更加煞费苦心的机制。为了甑别出真母亲，有必要对假母亲施加某种严厉的罚款。假如暂时不考虑道德问题，可以对孩子标一个价格。[①] 又假定两个母亲都非常富有，无财富约束。假定真母亲对孩子的出价总是比假母亲高一点，因为那毕竟是她的亲骨肉，所以她就是倾家荡产也要买回孩子。假定安娜是孩子的真母亲。现在，让我们设计这样一个多阶段的完全信息博弈：（1）所罗门国王先询问安娜，问是不是她的孩子。如果说不是，那么就把孩子判给贝斯，博弈结束；如果说是，那么进入第二轮。（2）所罗门国王询问贝斯，贝斯如果说是安娜的，那么孩子判给安娜，博弈结束；如果说不是，那么安娜必须向所罗门缴纳罚款F，同时贝斯表示愿为孩子给出价格P1，进入第三轮。（3）所罗门国王问安娜是否竞价，如果不愿意，那么孩子以P1的价格判给贝斯；如果竞价，那么安娜出价P2，贝斯向所罗门交付罚款F，进入下一轮。结果，因为真母亲安娜的最终出价P2总是高于假母亲贝斯的出价P1，所以可以保证安娜得到孩子。如果贝斯预期到这点，她完全没有必要浪费罚金去跟安娜争，所以理性的她一开始就应该承认孩子是安娜的。

技术地说，Moore设计的这一机制，问题的解是一个子博弈精炼纳什均衡，是可以实现的。但是，Moore的同事、不完全契约理论的创立者Hart教授可能会这样反驳他：如果竞价是不可证实的、秘密的，那么这一依赖罚款的机制就无效。又或者，如果允许两位目前之间进行再谈判，一旦假母亲参与了竞价而最终面临损失时，她完全可以秘密地去找真母亲，愿意补偿她交给所罗门国王的罚款，这种当事人之间的合谋会导致罚款失效。尽管在这个故事中孩子的母亲没有损失也没有收益，但是一旦把这个隐含的契约转化为生产性契约，那么这就意味着产品的提供方没有任何动机投资于交易。一个没有投资的契约是没有价值的。所以，如果允许再谈判，那么Moore的机制再精巧也没有用。而且，凭什么假定双方具有无穷财富呢？万一真母亲比假母亲穷困，岂不是欺负穷人？

分析来分析去，我们还是没有办法帮助所罗门国王找到孩子的真正母亲。幸运的是，隐性契约学派至少提出了一个或许可行的办法：声誉。考虑一下，同在一个地方生活，谁敢在孩子这么重要的问题上欺骗他人呢？除非她不想在村里混下去了。不过，要相信声誉的力量，就跟相信“善有善报，恶有恶报”一样。这是一种信仰。

posted @ 2007-08-31 19:31 CharlieShen| 编辑收藏

从“海盗分赃”问题最优决策的选择到“纳什均衡”

从“海盗分赃”问题最优决策的选择到“纳什均衡”

2005年08月22日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：2808

有这样一道关于5个海盗如何分赃的问题，说是5个海盗抢到了100颗宝石，每一颗都有一样的大小和一样贵重的价值，经过商议，他们决定将宝石这样分配：
　　a、抽签决定自己的号码1，2，3，4，5。
　　b、首先，由1号提出分配方案，然后5人进行表决，当且仅当超过半数的人同意时，就按照1号的提案进行分配，否则，他将被扔入大海喂鲨鱼。　
假设每个海盗都是很聪明的人，都能很理智地判断得失，从而做出选择，问题就是1号海盗应该提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化？
根据题意，有如下分析：
由于5个海盗都是很理智的人，所以1号海盗首先必须要“保全自己的性命”，才能够实现自身利益的最大化，这是既是解决这一问题的前提，也是一个约束条件。因此，按照题意，他必须在剩下的4个海盗中争取至少2个海盗对提案的支持才能满足这个条件，而理性的1号海盗显然只需要争取2个海盗的支持就足够了。
如何得到其中2个海盗的支持呢？这又必须满足两个条件：
a、这2个海盗分配到的宝石数量相同。
b、这2个海盗手中的宝石数量不应少于（甚至会多于）1号海盗手中宝石的数量。
设1号海盗手中的宝石数量为X，1号海盗所争取的两个海盗手中的宝石数量均为Y，则有题意可知，1号海盗不需要争取的两个海盗手中的宝石数量完全可以为零（因为加上他自己，一共有3个人支持分配方案，其目的已经达到）！
因而，将问题转化为数学语言来描述，就是：
在 X≤Y的条件下，求满足关系式X+2Y=100时X的最大值。
采用求解线性规划的方法，可求得最优解为X=32，Y=34。所以，为了在既定的约束条件下实现自身利益的最大化，1号海盗所提出的分配方案应该是：（32，34，34，0，0）
以上就是采用博弈论分析解决问题的一个案例。博弈论是研究竞争的逻辑和规律的数学分支，冯•诺依曼和摩根斯特恩合著的《博弈论和经济行为》一书是这门科学的奠基之作，不过他们所建立的是关于纯粹竞争的理论。纳什进一步证明了，在这一类的竞争中，在很广泛的条件下是有稳定解存在的，只要别人的行为确定下来，竞争者就可以有最佳的策略，这种状态即为所谓的“纳什均衡”。他的这项理论工作使得博弈论从此成为经济学家用来分析各种经济现象的有力工具。
“纳什均衡”首先对亚当•斯密的“看不见的手”原理提出了挑战。按照斯密的理论，在市场经济中，每一个人都从利己的目的出发，而最终全社会达到利他的效果。从“纳什均衡”引出一个悖论：从利己目的出发，结果损人不利己。5个海盗的命运就是如此。从这个意义上说，“纳什均衡”提出的悖论实际上动摇了西方经济学的基石。所以“纳什均衡”是对冯•诺依曼和摩根斯特恩的合作博弈理论的重大发展，甚至可以说是一场革命

posted @ 2007-08-31 19:31 CharlieShen| 编辑收藏

牙线洁牙的经济学

牙线洁牙的经济学

2006年02月09日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：3214

亲爱的威廉：

你可能记错了约翰?梅纳德?凯恩斯(John Maynard Keynes )的那个著名愿望。他说经济学家们应该努力让社会把他们看成“平凡而又胜任其职的人，就像牙医的地位一样。”

我想，凯恩斯的本意并不是说经济学家应该变成牙医。不过你很幸运，乔治梅森大学(George Mason University)的经济学家布赖恩?卡普兰(Bryan Caplan)并不这么想。

和您的牙医一样，卡普兰教授的牙医很快就概括了使用牙线的种种好处。这些好处无疑属实，但它们是否大于你付出的成本？使用牙线来洁牙很枯燥，不舒适，且有损体面。你可以自己量化终生使用牙线洁牙的成本：我建议你在做出决定之前，请你的牙医对使用牙线的好处进行量化。

卡普兰教授的牙医似乎不理解这个问题，于是，卡普兰转而求助于科学期刊《自然》(Nature)杂志。

结果显示，牙科本身也许并不像凯恩斯所认为的那么有用：假设你能活到75岁，定期进行牙科检查可能会使你到时候还能比别人多保留几颗牙齿，但不会超过5颗。对于一辈子使用牙线拉拉扯扯而言，这种回报实在是渺小而又遥远。

当然，请勿将本专栏文章当成严格的医疗建议。卡普兰和我本人都对牙科一窍不通。但我认为，要是经济学家真要想了解牙科保健卫生，牙科医生们也应该和我们协作，拿出成本效益分析来。

使用牙线还有助于口气清新，不过这似乎是题外话了。大多数经济学家可能会觉得，难闻的口气实在太无关紧要了。

posted @ 2007-08-31 19:30 CharlieShen| 编辑收藏

美女经济学之博弈篇

美女经济学之博弈篇

2005年10月12日『北望经济学园』浏览选项：阅读次数：5425

夏天，街上的女孩花枝招展，娉娉婷婷。这是一个让人的心情最愉快的季节。不知道大家是否同意我的意见：街上的漂亮女孩越来越多了。为什么女孩会越来越漂亮？我提出了几个假说：第一，营养水平和饮食结构的改善对于女孩的容貌不无裨益，所以随着人民生活水平的提高，漂亮女孩会越来越多；第二，人口流动性的提高使得女孩纷纷到大中城市找工作，因为她们在这里能够找到更好的个人发展机会，所以一个地区经济繁荣的程度和街上女孩的漂亮程度正相关；第三，观念的改变一方面使得女孩更加勇敢地展示自己的美丽，另一方面使得人们更加大胆地欣赏女孩的美丽。据说美丽在于发现，所以审美能力越强的人在街上看见的漂亮女孩越多。
　　还有最后一点我想单独拿出来说说。那就是女孩越来越懂得美化自己了。美化自己的方式很多：穿上时髦的衣服、精心地化妆、甚至去做美容手术等等。在预算约束条件下，女孩子的最优化问题就是选择能够使得自己的收益最大化的资产组合。谚语说：“贫家净扫地，贫女净梳头”。只要投入一定的要素(包括资本和人力资本)，女孩总能够使自己的容貌变得更加妩媚动人。
　　不过，这说的是女孩的绝对收益，即她现在的容貌与过去的容貌相比更加出色。如果考虑到相对收益，情况就会稍有不同。假定女孩多少都会有些虚荣心，她们都希望自己能够压倒群芳。假定一群女孩的容貌差别不大，都是豆蔻年华，这时候，如果其他的女孩都没有化妆，只有一个女孩化妆，比如她染了红指甲，那么这个女孩马上就会引起大家的注意，大家都会觉得她好看。别的女孩不甘落后，自然群起效仿，结果所有的女孩都染了红指甲。这时候，如果有个女孩还想出人头地，就必须想出新的点子，比如她抹了口红，这会让她在第二天出尽风头，但是别的女孩又会很快效仿，结果所有的女孩都抹了口红。数个回合下来，我们会发现所有的女孩都染了红指甲，所有的女孩都抹了口红，所有的女孩都搽了胭脂，所有的女孩都穿了吊带背心，但是，从相对收益的角度来看，没有一个女孩能够做得比所有的女孩都不化妆的时候更好。而且，或许女孩们都忽然对这种“军备竞赛”感到厌烦，可是给定别的女孩都还化妆，那个拒绝化妆的女孩会显得像个丑八怪，于是所有的女孩都只得继续化妆。这正是博弈论里常说的“囚徒困境”，每一个女孩都成了囚徒。
　　其实每一个经济学家和女孩一样，也都是囚徒。我想说的是为什么经济学家用的数学工具越来越复杂。尽管赞成经济学数理化的理由很多，也很可能说得在理，但是我还是比较喜欢我的有点社会学的解释。每个经济学家都想表现得比别人更聪明，这时候，有一个经济学家发现在论文中使用别人都不懂的数学一下子把别人镇住了。尤其是编辑不敢轻易地枪毙自己看不懂的论文，因为他们生怕别人知道他们看不懂。可是在真正聪明的数学家看来，经济学家使用的数学工具都是唬人的小儿科。这也是为什么别的经济学家很快也就学会原来看似艰深的数学工具的原因。于是想冒尖的经济学家只得去寻找更艰深的数学工具，但是只要他们找得到，别的学者很快也就能学得会。最后，经济学家用的数学越来越多，门外汉越来越对经济学一头雾水，经济学解释世界的能力却很难说有非常大的提高。厌倦了这种无聊的游戏，想在自己的论文中不用数学？给定别的经济学家都还在咬着铅笔头算数学题，那个不用数学的家伙会显得格外愚蠢，论文写出来连发表的机会都没有。
女孩和经济学家的例子有什么不同呢？女孩的竞争带来了正的外部性，她们的美丽让她们自己更加自信，也让我们的心情变得更加愉快。所以我们要鼓励她们继续竞争，继续做美丽的囚徒。经济学家的竞争带来了负的外部性，他们让整个社会对经济学的理解更加生疏，对经济学家的

posted @ 2007-08-31 19:30 CharlieShen| 编辑收藏

SAP Netweaver

NetWeaver是SAP的集成技术平台和自从SAP Business Suite以来的所有SAP应用的技术基础。SAP NetWeaver是一个面向服务的应用和集成平台。SAP NetWeaver为SAP的应用提供开发和运行环境，也可以用来和其它应用和系统进行自定义的开发和集成。SAP NetWeaver是使用开放标准和事实上的工业标准进行开发的，可以用Microsoft .NET, Sun Java EE, 和IBM WebSphere等这些技术平台进行扩展和互操作。

SAP NetWeaver 采用互联网标准，例如 HTTP、XML 和 Web 服务，确保其开放性以及与 Microsoft.NET 和 Java 2 平台企业版本 (J2EE) 环境的互操作，例如 IBM WebSphere。

SAP NetWeaver 是 SAP 业务套件解决方案、SAP xApps 组合应用、合作伙伴解决方案以及客户定制应用的技术基础，同时也使SAP 面向服务的业务解决方案蓝图 -- 企业服务架构得以实现。

SAP NetWeaver

NetWeaver的发布被认为是SAP的一个战略举动以促使企业把他们的业务都运行在一个单一的，集成的平台上。业内分析师认为这种类型的平台实际上提供了一种“applistructure”(应用+底层设施)。通常认为这是受企业迫切要降低IT成本的需求而产生的一种新的企业架构。这种架构(1)更灵活；(2)能和应用更好的结合；(3)建立在开放标准上，可以保证将来的互操作能力和横向集成；(4)由一个财务上可以长期信赖的供应商提供。^{[来源请求]}.

SAP正在发展和系统集成商和独立软件制造商的关系，后者很多都变成了“Powered by SAP Netweaver”。这个强大的推动力也显示了SAP对集成软件解决方案市场的控制力。

SAP Netweaver是SAP往一个更开放的，面向服务的架构的迁移计划的一部分，也展示了把应用放在一个单一集成的平台上的技术基础和常规发布周期。

NetWeaver本质上是SAP一系列技术产品的集成。SAP Web应用服务器 (有时称为WebAS)是SAP应用的运行时环境--所有的mySAP商务套件解决方案(SRM, CRM, SCM, PLM, ERP)都运行在SAP WebAS上。

[编辑] 产品

组成SAP NetWeaver的核心产品包括:

SAP也和一些硬件厂商，比如HP和IBM，一起向客户提供一套完整设备，以简化并增强NetWeaver组件的部署。这种设备的例子包括：

SAP BI Accelerator

[编辑] 开发工具

SAP Enterprise Portal Content Studio
Visual Composer
SAP NetWeaver Developer Studio
SAP Netweaver Development Infrastructure (NWDI)
Java PDK
Web Dynpro
Web Dynpro for Java
Web Dynpro for ABAP
ABAP Workbench
.NET PDK

SAP Composite Application Framework - 一个设计和使用混合应用的环境

[编辑] 特色

支持SOAP和Web服务
和Java EE (WebSphere)的互操作能力
和.NET (Microsoft)的互操作能力
集成商务智能
xApps
Duet

实际上，ERP正在被扩展为商务过程管理系统(BPMS),并且由于BPMS在新的应用中采用了主导的技术平台，所以不远的将来ERP的架构也应该会发生很大的变化。Allen Davis，一个NetWeaver xMII专家，已成功的把六西格玛场景作为一种信息应用到实时车间控制系统和工厂质量控制的实验室实验测试中。这种技术也被应用到大范围的产业和应用中。

SAP Netweaver平台仍然兼容SAP的自定义开发语言ABAP。

posted @ 2007-08-31 19:29 CharlieShen| 编辑收藏

SAP Netweaver集成化技术平台解决方案

一、方案产生背景

面对日益复杂的企业网络、日新月异的市场动态，商务需求与商务目标不断变化，企业需要能快速适应变化的技术平台，可与其他技术实现互操作，建立灵活的新型业务流程，在全面集成企业内、外部所有资源的同时还必须有效控制总体拥有成本。SAP能够通过企业服务体系（Enterprise Services Architecture）和SAP NetWeaver，为企业的资产带来杠杆效益，使企业轻松适应变化，迅速成长，并保持低成本。

二、SAP NetWeaver解决方案介绍

世界领先的集成化技术平台SAP NetWeaver，可以帮助企业跨越技术和机构组织的界限，实现人员、信息和业务流程的集成，其设计实现了与Microsoft.NET、Sun 的J2EE 和IBM WebSphere 的全面互操作，并通过这些技术得到进一步扩展。SAP NetWeaver 是mySAP Business Suite 和SAP xAPPs 的技术基础，确保最高的可靠性、安全性和可扩展性，可以支持企业的关键业务流程正常运行。这种基于Web 的业务平台提供了一整套全面而且紧密集成的功能，通过预先配置的商业内容，降低对定制集成的需求及总体拥有成本（TCO）。

1．主要功能

SAP NetWeaver的所有功能均完全基于开放技术和标准，其主要功能如下：

（1）企业门户——使工作人员可以以统一、个人化且基于角色的方式来接入异构IT环境，从而提高涵盖客户、供应商、合作伙伴和员工的整个商业流程的效率。

（2）协作——帮助在不同小组和社区间实现动态而经济高效的通信。这包括虚拟协作室和实时协作工具，如新闻、聊天、小组工作日程、应用共享和文件库。

（3）多渠道接入——允许通过移动设备和语音系统接入企业系统，可以将商业流程扩展到企业开展业务的任何地方。

（4）知识管理——管理并使用户可以接入各种非结构化信息，如文本文件、幻灯片或音频文件。这包括集成搜索、内容管理、发布、分类和工作流程管理功能及用于第三方知识库的开放框架。

（5）商业智能——使企业可以综合、分析和分发关键信息。这包括一整套功能强大的可在所有层次上支持企业作出明智决策的工具，这些工具用于创建和发布定制的交互式报告和应用。

（6）主数据管理——在异构IT 环境中提高整个企业网络中的信息完整性。提供服务来合并、协调并集中管理企业的主数据，包括业务伙伴信息、产品资料和结构以及技术资产信息。

（7）集成代理——使Extensible Markup Language（可扩展标记语言，XML）和SimpleObject Access Protocol（简单对象访问协议，SOAP）可以在不同来源的应用组件之间通信。根据开放标准定义软件组件、接口、映射和基于内容的路由规则。

（8）商业流程管理——允许企业在动态IT 环境中模拟和推动商业流程。允许将基础应用合并到一个涵盖整个价值链的自适应性端到端流程中。

（9）应用平台——在同一环境中支持J2EE 和ABAP编程语言。独立于现有数据库和操作系统，全面支持独立于平台的Web 业务和商业应用及开放而且符合标准的开发环境。

（10）生命周期管理——提供全面的技术来管理软件生命周期的各个阶段：从设计、开发、部署、实施、版本确定和测试直到长期运行工作，如行政管理和变更管理。

（11）综合应用。这包括各种工具、方法、规则和模式，正是它们使SAP 及其合作伙伴可以高效地开发SAP xApps 综合应用，同时充分利用所有集成层的优势。

SAP NetWeaver 是基于专业标准的集成化应用平台，能够大幅度降低系统整合的复杂性。其组件包括门户、应用服务器、商务智能解决方案以及系统整合和数据整合技术。在运用SAP NetWeaver 之后，企业将可以实现现有技术的全部价值，并能够为未来的SAP 或非SAP 应用铺平道路。结果是：企业将有机会以显著降低和持久稳定的IT 总体拥有成本，实现整个系统灵活性的显著提高。瓶颈就此消失，企业可在要求的时间内达成业务目标。企业的整个IT 基础架构已经由单一接受任务运作提升到可持续变革的层面。SAP 的用户，则能获取更多益处：SAP NetWeaver 为所有的SAP 解决方案都进行了预先整合，这将大幅度降低系统整合的相关成本。但无论是SAP 用户或非SAP 用户都可以发现，在当今所有软件供应商中，只有SAP定位于既提供整合技术，也提供与应用程序整合的技术。SAP NetWeaver 是一种可随时用于业务运作、面向服务的平台，适用于SAP的所有解决方案，并且与SAP 基于最新企业服务架构（ESA）提供服务的方式相符。

2．集成层面

基于NetWeaver，企业将能够实现各个层面充分的集成，降低信息系统建设的总体成本（TCO）。归纳起来，可以实现如下4个方面的集成。第一层面，将现有的各形各色的管理系统、办公系统、文档系统等集中到企业的信息门户内，实现企业IT 系统的单一入口。这个层面上，称之为“员工的集成”（People Integratioin）。第二层面，将各种存放在数据库当中的管理信息，以及分散在集团内部不同地方的非结构化信息（市场信息、报告等文档信息）集中起来，实现支持经营决策的信息仓库（BI）和知识管理系统。这个层面，称之为“信息的集成”（Information Integration）。第三个层面提供的是“流程的集成”。保留仍然有价值的现有系统意味着一个连续的业务流程可能在不同的系统内执行。SAP 的Netweaver平台能够将分散在不同系统的业务处理连接起来，形成一个自动化的流程。对于使用者来说，就好像是操作在一套系统上。最后的层面是“平台的集成”，企业往往现存大量的信息系统，以及随着收购合作等带来的形形色色原有系统。在这个层面上，SAP提供的是支持开放标准（如XMl）的底层架构，可以实现灵活的互接。值得一提的是，全球的大部分领先石油公司使用的都是SAP 的解决方案。可以预见，如果使用SAP的信息平台，将来和这些国际石油巨头的IT 系统对接时，所需成本和时间是显著的减少。

（1）企业门户

mySAP Enterprise Portal 是为满足各种不同使用者所设计的企业门户网站。能提供给企业内外使用者个性化的内外部信息、应用系统及服务、而且没有时间、地点及使用设备的限制。门户通过如下功能将企业内外的用户集成起来：

提供各类系统的统一入口，最大化利用现有系统投资，实现一次登录。

知识管理：非结构化信息管理（如Word文档），如分类、储存、检索、评分、版本控制等；

员工协同：即时通讯、讨论、会议室、聊天等。

基于在应用领域的经验，mySAP Enterprise Portal 提供了行业的门户模版（Business Package），公司能够运用这些模板来配置企业门户网站，并根据需求来修改这些模板。在模板里面，预先定义了各个行业的职责岗位，以及每个岗位所需要查看的信息。这可以极大幅度地降低系统建设的复杂度，项目实施的风险，并协助做好进程、预算的控制。mySAP Enterprise Portal 支持各种不同的浏览器，Mobile Enterprise Portal（移动门户网站）甚至还能满足无线上网的需求。mySAP Enterprise Portal 是个开放的环境，非仅SAP用户所能独享。任何信息、应用及服务，只要能通过网络取得，都能安全无虞地整合在其中。

（3）主数据管理：

在NetWeaver的四个集成层面上，MDM处于第二个层次，即进行“信息的集成”。

对于一些具有分布式IT 架构的公司来说，统一一致的主数据管理是经营成功的关键保证。但是如何实现统一管理却是一个大的挑战。许多公司发现在公司内部不同地点、不同系统内存在着重复冗余的数据。这些可能带来费用的增加、扰乱业务，并且影响客户服务水平。

幸运的是，SAP 主数据管理(SAP MDM)-SAP NetWeaver的一个组件允许公司存储、发展和整合主数据，同时在整个IT 环境内进行一致性发布。通过跨不同地区的异构系统，SAP MDM充分优化现有IT投资，减少数据维护的成本。

MDM 提供三种方式的主数据管理：

内容整合：子、分公司各自拥有体系及完全的数据维护权，中央整合数据,建立映射以进行全局分析

主数据一致化：总公司创建，子、分公司可独立创建，并和总部进行一致性检查

集中主数据管理.：总公司集中创建，各子、分公司使用

3．SAP 交换基础设施-XI：

现在的企业普遍建立了很多大大小小的系统，公司需要有效的集成这些系统。同时随着互联网的出现，企业协同的要求也是日趋强烈。以前只能在公司内部网上操作的一些业务流程，现在要求能够通过互联网运行，例如供应链计划、寻源和需求预测。有些企业的做法是使用新技术的系统套件替代旧系统。但实际上更多企业没有时间和成本全面升级旧系统，或者在全球范围内进行大规模全面的系统替换。从利用投资的角度来看，企业也必须从现有异构系统投资中萃取价值。因此为了达到目标，不同供应商开发的系统需要进行集成，并且嵌在一个集成平台架构上。

为了支持新一代的应用系统，集成平台必须提供更深的功能不仅仅是消息队列传递和数据转换。公司需要跨越不同的企业或者现有系统，实现更进一步的协同业务流程。就像以前用实时处理替代批量处理的做法一样。SAP已经开发出了全新唯一的基于Exchange的协同和集成技术，提供革新式的自动化业务流程方法，使用恰当的Web 服务，优化现有投资。

SAP 交换基础设施（Exchange Infrastructure,以下简称SAP XI），建立在完全的开放Web架构上，使得管理来自不同供应商、高度异构、应用不同技术的系统成为可能。SAP XI包括技术功能，例如web服务的查找、队列、匹配和路由，以及业务流程管理的管理框架。

提供一个基于XML技术的信息交换架构，集成SAP的各类系统，包括外部非SAP系统，支持开放标准，如XML,WSDL和SOAP;

通过预配置的业务流程模型，传递SAP行业知识（包括业务流程和集成）给用户；

提供一个集成的工具集，支持企业建立新的业务模型，维护所有集成相关的信息（“共享集成知识”）。

图示显示了SAP XI 的工作原理。有关集成需求的定义和技术信息存放在“集成库”。集成的协同工作由“集成目录”驱动，映射被连接的系统，同时连接到外部合作伙伴。“集成服务器”可以使用共享的业务定义，主要运用“集成引擎”提供运行时候的消息和业务流程控制，连接服务，管理价值链上的相关流程。“集成监控器”允许公司控制和管理SAP XI的稳定运转。最后，“适配器”主要用来物理连接业务伙伴、其他集成平台、第三方和SAP 的系统。

4．优势特点

（1）可随时实现的集成

SAP NetWeaver 可以在所有相关层次上实现全面的商务集成。通过在适当的时候将适当的功能和信息提供给适当的人员，SAP NetWeaver可以有效集成人力资源；同时，它可以通过在企业中以一种统一而易于接入的方式提供结构化和非结构化数据以集成信息；此外，它还可以使业务流程在不同的IT 系统间无缝运作，实现业务流程的真正集成。

通过在企业现有的IT 系统中嵌入SAP xApps跨越式应用，SAP NetWeaver可设计全面的解决方案来涵盖参与价值链的人员、相关信息、及每个商业流程，有利于知识交流和团队合作，还可增加新的解决方案，以满足不断变化的商务需求。

除了可以提供最新的集成和应用技术，SAP NetWeaver 还能提供包含预先设置的交互式商业内容，它们可随时投入使用，能分布在SAP NetWeaver 的所有级别，可以大幅度缩短实施时间，从而加快收回投资回报的时间。

（2）开放而且可扩展

SAP NetWeaver 是推动基于企业服务体系（Enterprise Services Architecture）的解决方案的动力引擎，也是SAP xApps 系列解决方案的基础。SAP xApps包含一系列新型业务应用，能够在不同的应用基础设施上打造易于操作的动态团队流程，以此推动整个企业的创新。

正由于SAP NetWeaver 可以为创新的跨平台商业流程奠定坚实基础，可以满足企业对灵活而且面向未来的解决方案的需求，从而能帮助企业实现持续的业务增长，成功迈向未来。

SAP致力于实现与IBM和Microsoft解决方案的可互操作性，并在开放战略、现场服务、技术和支持中心方面与其他公司合作。所以SAP NetWeaver 可与IBM WebSphere 及Microsoft.NET 技术全面互操作并进行扩展。从而充分保障了企业对这些系统的已有投资和有效利用。

（3）真正降低TCO

一方面，SAP NetWeaver 可以集成企业当前的IT设施，从而使企业从现有运行的系统中获得更多的价值和更多的商业信息；另一方面，SAP NetWeaver 中的预配置商务内容有助于缩短新应用的实现周期以及可衡量的经济收益期——投资回报期（ROI）。

SAP NetWeaver 消除了企业对耗时长久且高额成本的点到点集成项目的需求。由于只需要使用一个功能全面的平台，因此SAP NetWeaver 可使企业的IT 集成系统更加灵活，同时最大限度地降低企业的集成成本。

安全性和软件易于管理性将使企业受益匪浅。这些优点一起发挥作用，可以以最低的总投资成本来支持企业的关键应用的整个生命周期。

三、方案应用推广典型案例

1．CHECK POINT软件技术有限公司：降低IT革新的成本和复杂性。

Check Point公司是全球领先的防火墙软件研发商。它的成功基于创新性网络服务应用程序，这些成果也被应用于支持作为其全部销售收入来源的全球性第三方渠道。但是，这一成功也付出了巨大代价：CheckPoint的信息中心耗费了大量时间去维护其庞大的应用程序群。不仅如此，该企业混合了各类型应用服务器、开发工具和开放源组件的IT 基础架构复杂得令人眼花缭乱。

在运用SAP NetWeaver，准确来讲是SAP企业门户和SAP 网络应用服务器之后，Check Point不仅迅速巩固了其网络服务基础架构，还将中心IT 应用开发效率增加了一倍。该公司因此在一年半时间内，因更高的IT 效率和新产品推出速度，实现了高达586%的投资回报率。而这一成功的整合，更能使Check Point用于运营其网络服务应用程序的服务器从11 台减少至3 台。在未来五年中，Check Point的IT总体拥有成本有望降低23%。

2．卡尔蔡司光学：业务流程的不断进步以满足不断变化的市场需求。

卡尔蔡司是行业领先的光学元件生产商，拥有近14000名员工，因此公司需要寻求更加迅速的发展模式。光学行业中的公司整合带来了不断扩大的新客户群体，却也因此导致了更加复杂的管理形势及定单处理的延迟。

在运用SAP NetWeaver 之后，卡尔蔡司已有能力根据不同客户的不同需求来整合多个系统，并为每条业务链开发独立、个性化的物流战略。因此，该公司如今已能更加自如地应对客户及定单的增容和变化，并且显著缩短了将新客户整合于原有系统的时间。

更值得一提的是，在赢得更高的客户满意度的同时，卡尔蔡司亦将单个整合界面的平均成本降低了50%。

3．萨索公司：进一步充分利用其SAP 投资。

萨索控股公司在世界各地拥有近50 个独立运作的化工和燃料业务机构。虽然萨索已经运用SAP 解决方案对所有的核心运作软件进行了整合，但仍然面临严峻挑战，即如何有效地管理其全球极为分散且文化背景各异的人力资源。

在运用SAP NetWeaver 之后，萨索能够为不同分支机构间员工的协作与沟通创建企业内部的信息门户，从而大幅度提升了公司达成其战略目标的能力。同时，这一信息门户也应用于协调公司不同业务单元间的业务流程，如人力资源、生产规划以及所有不同业务部门间的生产工作流程与协作。

此举为萨索赢得了极为可观的经济效益，五年中的税后投资回报率高达453%。但更为重要的是，SAP NetWeaver 助萨索成为了真正意义上的全球化企业。(T121)

posted @ 2007-08-31 19:28 CharlieShen| 编辑收藏